被告给付原告工程款x.9元。违约金x元及损失。 被告辩称，原、被告之间签订承包工程合同属实，但原告所述欠工程款数额不属实，因兰考县的工程款已清结，现只 证据5、6异议这两份记录表上面的工程量数据不准确；对证据7异议，该审计报告中没有原告方签字确认，属于被告单方行为，故不应作为定案依据。 本院询问陈×× ...

桥建筑有限公司（下称白马桥建筑公司）、上诉人宁乡县财政局因与周某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向 有限责任公司反复征求建设单位和施工单位的意见后，作出的审计结论认定周某某承建宁乡县财政局大楼水电工程造价为x.62元，予以采信。周某某、白马桥建筑 ...

审定确认的工程款总额1700.x万元，减去已付林某某的工程款1477.1265万元，再按照合同约定扣除3％的保修金51.008万元，帝和公司应实际支付林某某工程款172. 月10日作出审定，依据《建筑工程施工合同》及《补充协议》约定帝和公司应于工程决算审计完成后7日内付至工程决算造价的97％，帝和公司 ...

工程处(简称长丰机械处)，一审被告安徽金宇高速公路发展有限公司(简称金宇高速公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2006）宜民一初字第X号 支付的数额，其与淮北路桥公司最终的结算依据和支付数额是按安徽省交通厅委托审计的结论进行的。现场代表和监理签字主要是针对施工进度和质量，至于验收 ...

按工程总造价的3%等条款。合同签订后于2000年11月18日破土动工，2001年9月26日竣工验收合格。工程总造价经被告委托审计部门审定为x.63元， ，已约定一方建约另一方承担违约责任。所以，被告没按约定的时间支付工程款应承担工程总造价的3%的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一 ...

判决书 (2002)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海金桥.瑞和装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托 第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，应属无效。而无效合同形成的工程款必须依法审计，因此原审判决有误。二 ...

月12日双方就上海金光外滩金融中心群房L1、L2的精装修达成意向，但就工程合同确定单未签字盖章；2、在燕新公司施工期间，富士公司共向燕新公司 56元。 本案审理过程中，本院根据双方当事人的申请，就系争工程造价委托公信中南会计师事务所进行审计。审计单位于2003年9月12日出具公会(2003)司字第X号 ...

公司员工。 上诉人上海宝冶建筑技术经营公司(以下简称宝冶经营公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2006)宝民三(民)初字第X号民事判决 管理费少扣、水电费未扣、JGC－004签证单中不应按永久性板桩给予审计、GC－001签证单中的施工内容无法说明施工目的等问题。鉴于本案系处理 ...

上诉人付某与上诉人中国石化集团胜利石油管理局测井公司（以下简称测井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2005）广民三初字第X号民事判决 鉴定不予采信欠妥。该项证据的主要内容是陈序三已对涉案工程均予认可，同意协商解决，审计工程确认工程量，支付某诉人工程款。滨东公安分局局长孙宏光 ...

公司(以下简称联通公司)与被告东营市华康食品有限责任公司(以下简称华康公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 ，原告联通公司起诉被告华康公司主体合格。经东营市中信有限责任工程造价师事务所审计，“东港渔村”工程造价为（略）.15元，被告仅付（略）元，尚 ...