当事人无争议的事实，本院予以确认。 本案双方当事人主要争议焦点为: 1．日本株式会社是否合法取得对化纤公司的23万美元债权。 2．日本株式会社与南京绿宝石针织品有限公司之间 对于已向黄某履行的款项，可以在香港华发公司向其主张权利时行使抗辩权。3.南京中院就黄某与蔡国苓离婚案下达的民事判决书明确:“黄某 ...

，但未提供相应证据印证，故其主张不予以支持。 三、原告要求人身损害赔偿的债权是否优于其他财产性债权。 原告及其代理人主张：根据民事权利意思自治原则，债权人未提出清偿债务， 某翔系夫妻。由于双方为其生活琐事发生矛盾，张丽红起诉与刘某翔离婚。后经本院判决驳回离婚诉讼请求后，两人便一直分居生活。刘某翔曾多次 ...

。 在庭审中，双方当事人对盛桂荣是否应当作为继承人的事实进行了法庭质证某辩论： 吴某主张王某廓与盛桂荣的婚姻关系已经解除，为此提供证某：1、莱州市 婚姻关系的自述，该证某的真实性本院予以认可。 根据我国婚姻法的规定，离婚属于要式法律行为。依据现有证某，可以认定王某廓与盛桂荣并未履行法定的离婚手续，王 ...

为由向某院起诉，要求分割该房屋，并请求将该房屋第一层和第三层分给原告张某。 本院认为：本案的争议焦点是：本案所讼争的房屋是否系原告 提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 ...

5月6日作出（2011）津法民初字第X号民事判决，上诉人邹某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院 年1月30日前归还。2005年4月邹某以其与陈峰夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，一审法院遂以（2005）津法民初字第X号民事判决书判决准予其离婚，在该 ...

证据：证据一、2008年12月11日的庭审笔录，用以证明其母亲与被上诉人离婚一案的庭审笔录已被被上诉人恶意修改；证据二、常宁市人民法院(2008)常民一初 ，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”之规定 ...

某乙离婚，判决书明确了上述房屋并非刘某所有，但刘某从2009年赵某乙起诉与其离婚时起，就私自将该房门锁进行更换并霸占该房，迫使赵某乙无法回家，只好在 本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函》收悉。经研究认为，夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有 ...

财产承担连带保证责任。乙方的配偶亦同意以夫妻共有财产承担连带保证责任。若乙方发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产的范围内承担连带保证责任；乙方同意并确认，若借 号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认的是何林所欠某某担保公司的债务金额，本案中某某担保公司起诉钟某承担责任，系对前述判决确认的债务是否属于夫妻 ...

所，要求撤销赠与。事实上，上诉人现年47周岁，身体健康，具有劳动能力，可以取得收入，且离婚时分得一个门面，证明其自己有财产，故认为其生活困难等理由不成立 的归属现状作出确认，上诉人蒋某在本案中没有提起反诉，其是否享有赠与撤销权以及其是否已经撤销了赠与不属于本案的审理范围，也不影响目前两被上诉人已经取得 ...

购房款x元,余款到最终过户之日支付（大约是2011年5月份可以过户）。上述房屋为原告和第三人张某离婚诉讼中最主要的争议焦点，被告俞某（张某的母亲） 共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...