设计师一再推荐被告天兆公司加工制作，并促成双方签约。签约后，王某生将平面图纸交给天兆公司，并在加工过程中多次到现场指导。2、“雕塑龙”无论 定作物安装准备费用、保险费以及安装、运输、税收费用，本合同总价为闭口价，”后该款变更为“本合同费用包括创意设计费用、材料和定作物安装准备费用、保险费以及安装、运输 ...

2、请求保护的外观设计平面产品中的单元图案两方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟某与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...

限定边界的平面产品。3、省略其他视图。” 2005年10月6日，翟某与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟某将涉案外观设计专利独家许可 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交 ...

。2、请求保护的外观设计平面的单元图案四方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟某与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟某 。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...

2、请求保护的外观设计平面产品中的单元图案两方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟某与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...

使用证明，但天骏公司却仅仅在与王某乙的合同中注明了“来样加工”字样，并且在其自行设计制作的彩色雕塑平面图纸上要求王某乙签署了“此图由王某乙 乙、天骏公司在本判决生效后十日内将雕塑名称更改为“希望”，并在雕塑底座注明设计人为原告现代中心。 案件受理费1170元，其他诉讼费400元，由被告曹丿中学、王某乙 ...

法院向南洋公司发出举证通知书，要求南洋公司提供生产、销售涉嫌侵权产品“414三联玫瑰”合同、财务帐册及增值税专用发票。南洋公司向原审法院提供了与杨大彩瓷厂的 三联玫瑰”花纸图案符合上述特征，是平面的造型艺术作品，该作品用于陶瓷制品上作花纸图案，而不是对产品本身的制作做工业设计，因此该作品不是产品设计图 ...

7主体适格、标的明确、条款齐全、内容合法、双方当事人已签章生效，本院认定为有效合同；证据H的形式不符合法定要求，尽管其有“大乙贴合工业有限公司创办人蔡某某”的 是否构成等同的问题。本院认为，原被告的该技术特征均是为实现排除多余的胶量而设计的装置，虽然原告是采用排胶滚轮对上胶滚轮进行排胶，被控侵权产品用 ...

家具店只经营家具商品，从未销售与本案有关的玻璃、陶瓷制品。2、本店店面装潢设计来源于装修公司，与精华家具店无关。而且，店面装潢使用的中文、英文及图案均与 莎驰公司除擅自使用其企业名称外，还实施了以下不正当竞争行为：1、在销售合同上写明其家具是“中意组合”，证据是北京广达皇室家具经典（红星）展示厅出具的 ...

的透明立柱，下部约五分之一处有一三角形隔板，隔板的边缘略大于透明立柱的下平面，隔板的下面是一与上面的三角形立柱基本相延续的截面为三角形的上小下大的 略）。X号“水珠灯(C型)”外观设计专利权人，其外观设计专利权受法律保护。至于庆发电器公司，其与中山庆发公司签订了专利许可使用合同，约定其为专利产品的唯一 ...