a、李a，上海市B律师事务所律师。 原告上海市A建筑安装工程有限公司与被告上海B工业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案 请求。 被告上海B工业投资发展有限公司辩称：对原告所述事实和理由无异议，工程中确实不断增加了项目，对审价得出的工程款金额及目前所欠款不持异议， ...

对工程款数额上未明确，因此，此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求二被告支付施工前期计时工费用7,500元的诉讼请求，因不能向法庭举证证明，本院不予支持。 与原审认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有建设工程施工合同，联建合同，三方协议书，建筑企业申请变更事项审批表，开庭笔录等证据，并经开庭质证 ...

已竣工验收合格，被告亦出具欠条对所欠工程款予以认可，故两原告请求依照约定支付工程价款x元，应当予以支持。被告以浏阳某华佳出口花炮厂名义与两原告签订合同 零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： ...

剑律师事务所律师。 原告隆回县南天建筑工程有限公司与被告绥宁县农机公司、刘某甲、陈某某、刘某乙、马细平建设工程施工合同纠纷一案，于2009年3月 ，原告只与被告绥宁县农机公司发生关系。原告与被告绥宁县农机公司签订的《建房承包合同》无效。建房领导小组不是职工选举产生的，建房领导小组打的欠条无效。 三被告 ...

造价应按市场材料、人工价格调差后据实计算。原告明知被告没有施工资格而与之签订承包合同，将建筑工程转包给被告，存在较大过错，应赔偿被告的经济损失。被告 人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、宣告原告厦门中宸 ...

合法性、关联性予以确认。 本案争议的焦点为：1、本案的案由应否为建设施工合同纠纷案；2、原告是否超付被告辽建公司工程款281万余元，如超付， 行为并未违反法律禁止性规定，且辽建公司具有相应建筑施工企业资质，该分包合同合法有效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条 ...

云南智林律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人邱某某因与被上诉人金某某建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决 经工程总发包方即昆明世纪城X区X号楼项目部确认：U区X#、11#楼建筑面积合计x.52平方米，该项目部预留了10#、11#楼保修金x元，保修期限 ...

职工。 上诉人安徽铜陵天运房地产开发有限责任公司因与被上诉人铜陵皖江建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服含山县人民法院（2007）含民一初字第X 元，一审案件受理费3380元，二审案件受理费1230元，合计7610元，由铜陵市皖江建筑公司负担。由上诉人铜陵天运房地产开发有限责任公司负担。 如果未按本 ...

全包、工期116天，(自1998年12月26日至1999年6月1日止)”。工程竣工后，经河南省郸城县审计局审核并作出郸审基字(1999)X号审计通知，审后 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、笫十八条之规定，判决如下：由被告郸城县X路管理站偿还原告郸城县X镇建筑安装工程公司 ...

中兴实业公司不予回复则以被上诉人提交的结算报告为准进行工程款的支付。由此可知，工程结算完全是被上诉人一方主动进行，南海市中兴实业公司是否参与结算完全不影响结算结果 之义务的问题。虽然被上诉人于1995年5月16日签订的《南海市建筑工程施工承包合同》中建设单位系中兴公司，但该公司已于2000年12月22 ...