答辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格，XX房地产公司是与洛阳市工商局签订的商品房买卖合同，与上诉人没有任何法律关系；二、XX房地产公司不是本案适格被告， XX房地产公司赔偿损失x元，XX房地产公司则以双方主体不适格，且其使用的建筑材料均合格为由拒绝赔偿，双方因此发生争议。关于本案当事人主体是否适格，侯 ...

公司答辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格，苑泰公司是与洛阳市工商局签订的商品房买卖合同，与上诉人没有任何法律关系；二、苑泰公司不是本案适格被告，小区 苑泰公司从未在该处安装过DN32低压塑料阀门。答辩人提交的证据足以证明答辩人使用的建筑材料都是合格产品；四、退一步讲，上诉人应承担全部责任，上诉人在房屋 ...

未能提供其固定收入或者最近三年平均收入的证据，因此，参照2008年度法院所在地江苏省建筑装饰业职工平均工资x元计算，为6650元（x元/年÷366天×120天）。 ，其不应当成为本案被告。2、即使是其提供了细木工板等材料，与上诉人之间也仅是买卖合同关系，现华某某认为上诉人系雇主，并要求雇主承担赔偿责任 ...

（另案处理）要求，授意宋某、吴某乙帮助白而为解决与罗伦特装饰材料销售中心（以下简称罗伦特）经理高某某的经济纠纷和让罗伦特更名问题 ，非法委托辽中县烟草公司与安徽省烟草公司蚌埠分公司、贵州省烟草公司贵定卷烟销售公司签定烟草交易合同。于1997年6月至2000年7月，异地购进“黄山”牌香烟x件、“云雾山” ...

住沈阳市X区X街 上诉人沈阳XXXX房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳市XXXX门窗厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市X区人民法院【2011】XX民三初字第 具体承诺于2009年11月20日安装完毕，而被上诉人未能合理安排生产安装及材料供应，将很短时间完成的工程逾期至2010年8月30日，逾期280 ...

及配件、批发零售日用百货、服装鞋帽、工某、钟表、五金交电、通讯设备、建筑材料、装饰材料、化工某料、电子产品、化妆品等。注册资本800万元。天明公司于2005 销售“x”光学眼镜的发票，但该发票上并未标明眼镜的具体型号，天明公司也未提供买卖合某、销货清单、送货单据或其他证据以证明该发票项下所涉眼镜的具体 ...

2002年10月，经北京市工商行政管理局核准的经营范围包括零售百货、家居、装饰材料、建筑材料等。 2004年11月17日，原告三进装潢公司的委托代理人以消费者的 单杆、白色铝合金直轨双轨各一付，并当场取得《居然之家家具建材产品买卖合同》一份和《北京市商业企业专用发票》一张。北京市朝阳区公证处对上述经过 ...

立于2002年10月，经北京市工商行政管理局核准的经营范围包括零售百货、家某、装饰材料、建筑材料等。 2004年11月17日，原告三进装潢公某的委托代理人以消费者的 单杆、白色铝合金直轨双轨各一付，并当场取得《居然之家某具建材产品买卖合同》一份和《北京市商业企业专用发票》一张。北京市X区公某处对上述 ...

和非贸易结算、汇兑业务；外汇外贸业务有关的人民币存款、贷款、结算业务；外汇买卖业务；本外币个人储蓄业务；发行和代理发行有价证券业务；外汇担保和见证业务； 计算机及配件，仪器仪表，建筑材料，石油制品(代购代销)，煤炭，百货，针、纺织品，工艺美术品，粮油，副食品，其他仪器的销售；室内外装饰；综合技术服务， ...