，男，X年X月X日出生。 上诉人河南三丰建设有限公司因与被上诉人陈某甲，原审被告胡某某建设工程合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2007）平民初字 的工程已达优良，现上诉人对被上诉人实施的属该工程一部分的铝合金窗安装工程的质量却不予认可，没有事实或法律上的依据，所以上诉人认为被上诉人应当承担工期迟延和 ...

内容为：1、内部招标文件是双方在施工及结算时的主要依据，双方签字后各执一份，与建设工程施工合同有同等法律效力。2、如造成违约，违约方应承担相应的 及数额。2001年7月16日，建安公司向智达监理公司递交《施工单位申请表（通用）》载明：根据双方签订建设工程施工补充协议书第十条，主体二层封顶，退还原质保金 ...

对于变更工程、材料差价、便道、临时设施补偿以及已接收的设备材料予以勘情判处没有事实和法律依据。 榕源公司上诉请求：1、撤销原审判决2、3、5项，直接 的强制性规定而依法确认无效是正确的；原审判决根据建设工程施工合同的特殊性，对榕源公司已完工程价款，依据双方没有异议的高驻办所作的复核结果予以判处亦无不当 ...

7月已实际使用了厂房，根据双方所签合同的约定并依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,中原铝业公司应于2004年8月1 ，在本案中没有意义。二、原审判决结果违反合同法律且没有任某法律依据。争执合同对单价的约定明确，原审不依据该约定内容处理本案错误。三、原审判决适用 ...

看，该证据并不是混凝土确认单，其次根据双方合同的约定，混凝土的数量确认以《混凝土合格证（结算凭证）》为依据，而不是这种收条；再次，2005年12月 六局四公司承认其委托北京市建设工程质量检测中心第一检测所和国家建筑工程质量监督检验中心对涉案混凝土的抗压强度进行的检测系经开发商和监理公司的同意而为之，但 ...

违约行为，原告诉请被告赔偿其违约金因此也是毫无事实和法律依据的，请求人民法院在认清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认 向开元公司提交一份《关于终止2004年云亚管字第X号建设工程委托项目管理合同的函》，认为开元公司没有及时支付管理费用及退回项目保证金，要求终止 ...

该说明没有给过被告，客户也没有找到被告要求承担违约责任，即使要承担也是另外的法律关系，对该证据不予认可。对三十某、真实性无异议，原告提起诉讼是2005 公司向开元公司提交一份《关于终止2004年云亚管字第002号建设工程委托项目管理合同的函》，认为开元公司没有及时支付管理费用及退回项目保证金，要求终止 ...

简称金信公司)，住所地：佛山市南海区X镇X路X号。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某飘、姚某某，均是广东星宇律师事务所律师。 (代理权限均为：代为 六条、第二十九条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告谢某某与被告佛山市南 ...

路X号。 法定代表人许某某，总经理。 委托代理人陈某某，该公司工作人员。 上诉人上海三伍服饰配件有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003 本案双方当事人在自愿、平等的基础上所签订的建设工程合同，合同的内容是双方的真实意思表示，合同的内容也未违反法律禁止性的规定，故对双方所 ...

，700元。 原审法院认为，海名公司与兴港公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。兴港公司依约为海名公司 质量问题，将由有关部门检测鉴定后，依据事实与法律作出相应处理，并且，建设单位委托专业的监理单位进行质量验收，其对自身的确认行为也应当承担风险后果。如果施工 ...