宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某法院经审理查明：2007年9月15日，黄河科技学院与土木公司签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：工程名称 按实结算）的约定是土木公司、天字公司估算的合作项目价格，并不是双方的结算价格。综上，请求二审法院查明事实，撤销河南省郑州市X区人民法院（2010）管民 ...

略）.12元，被告已付款（略）.66元，下欠原告工程款（略）.46元，经原告多次催要未果，造成原告垫资不能及时收回，导致资金周转困难，损失巨大， 活动中代表本公司处理此项事宜，但双方之后未再进行结算。 本院认为，双方于2008年3月16日签订的建设工程施工合同协议及2007年5月8日签订的工程承包合同 ...

年6月21日，广宇公司与锦江公司签订建设工程施工合同一份，广宇公司按照合同约定履行了施工义务，该工程经锦江公司验收合格，锦江公司已支付大部分工程款，尚 部分，锦江公司下欠广宇公司工程款x元没有支付。双方建设工程施工合同第二部分通用条款部分第九条第33款竣工结算第三项规定：发包人（锦江公司）收到竣工结算 ...

有限公司（以下简称：亨洋公司）因与被上诉人深圳市湛联基础建筑工程有限公司西安分公司（以下简称：湛联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）未民二 称：双方签订《桩基工程施工合同》，由湛联公司承包亨洋公司“永福花苑”项目的管桩桩基工程。湛联公司依约进行施工，工程结算总款为（略） ...

本院认为，虽双方当事人在建设工程施工合同约定主材由被告盛亚公司提供，但在实际施工过程中，主材系由原告购买并付款，原告称没有收到经被告盛亚公司付款的 未有充分证据证明双方对该部分工程量进行验收及交付，也未提供双方对该工程量价款进行结算的相关证据，故被告未付原告工程款的利息损失应当从其起诉之日计付。本案 ...

款额的利息由被告酌情考虑处理等。2006年4月，原告向被告提交《富杰电子城结算汇总》等资料。2006年9月21日，原告向被告提交《富杰电子城费用索赔 审价审定单、司法鉴定报告、补充报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的建设工程施工合某及二份补充协议依法成立，具有法律约束力 ...

某法将工程转包给没有资质的原告个人，其行为违反了最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某四条、《中华人某共和国建筑法》第某 ，共计（略）元。2009年5月29日，双方经协商签订了《劳务施工承包补充协议》，该《协议》实质上是结算协议，以455万元总承包费将原告在施工过程中 ...

与焦作市X区管委会签订了一份高新区X路工程施工合同，工程预算造价为（略）元。工程竣工交付后，经焦作市基建审计中心审核，工程款项递减x.5元，决算造价为（ 。本院认为，由于市政公司明知桑某是凯旋路河堤部分工程的实际施工人，且与其形成了建设工程施工合同关系并结算了部分工程款，尤其是在2003年3月5日市X ...

。一审认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。 开封市中级人民法院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 开封市中级人民法院二审认为：精英公司在 有误。最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十某规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予 ...

了相关部门的竣工某收，正式投入营运。 因黄某组、广西现代路桥公司一直没有进行结算，黄某组认为广西现代路桥公司没有全部支付工某款，便向法院起诉。黄某组 沥青价差不应支付。 由于黄某某与上诉人签订的《施工某议书》是无效合同，按照最高人民法院《关于审理建设工某施工某同纠纷案件使用法律问题的解释》，在工某质量 ...