进行了公开审理，双方当事人及委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1994年9月2日，中原特钢厂下属的运输处向本单位职工公开招标，租赁 二审法院查明事实，依法改判，支持我方的诉讼请求；中原特钢厂答辩称：“时某某的损失不是由修车不当造成的，是由郭志军翻车造成的，中原特钢厂不应 ...

与“5．14”逃逸案无关后即在次日上午将鉴定结论播出，由此可见，对事实歪曲的不是被告，而是原告。我台之报道无违法及过错因素存在。对社会普遍关心的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄某市中级人民法院。 审判长黄某明 审判员陈子明 ...

公司某当为原告熊某缴纳其他社会保某，但因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保某费引发的纠纷，不是人民法院审理劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。被告汇 本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长司某慧 审判员陈静 人民陪审员徐卫 ...

。本院于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月28日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁中集公司的委托代理人万某、 法院在审理本案时，没有注意到以下几个重要事实：1、韦某不是南宁中集公司招聘、雇佣的司机。2、韦某被南宁中集公司管理，是因为南宁中集公司为 ...

进行，而且容易引起司机的不满，甚至是打电话投诉该计重设备失准，从而在社会上造成不良影响，为计重收费工作带来更大的难度。因此建议贵单位尽快更换其他 。 一审法院认为，2005年9月19日，X公司与XXX公司签订的供货合同，系当事人真实意思表示，该合同有效，在合同履行中，2005年11月27日，河南省计量 ...

由于被告李某某是被告宏通公司聘用的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某十四条的规定，被告李某某执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位被告宏通 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交某诉状时，根据不服 ...

、旅游景区管理三个法律关系，根据民事诉讼法等法律规定，对于竞合某法律关系，当事人只能选择其中一种法律关系起诉，原告应当选择有利于实现诉讼目的的法律关系予以诉讼。 原因是车辆制动不合某、司机处理不当及武汉大学及学生存在过错。4、双峰山管委会对车辆上山的要求是善意和温馨的，不是法律要求的义务和其他应当归责 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

胡某未向法庭提交证据。 被告长沙万方印务公司辩称：湘x号车的实际所有人不是被告长沙万方印务公司，而是胡某，根据相关法律规定，被告长沙万方印务 公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当，事故双方当事人亦予以认可，本院应予采信，因此，被告熊某驾驶湘x号车穿越高速公路隧道时超速 ...