为“上海易买得超市有限公司”的事实。 经证据交换，被告对原告方提供的证据发表以下质证意见： 对证据1，其认为该组证据只能反映原告曹某某至“易买得”超市 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长桑家旺 代理审判员陈道喆 ...

给对方当事人有关诉求或抗辩的通知，以便对方当事人掌握争议焦点，并收集证据实施证据交换和质证。这也是诉讼权利的平等原则。恒晖公司不答辩的行为是在玩弄 裕公司在原审时提交的证据不违反证据交换原则，原审予以采纳程序合法。请求二审法院依法作出判决。 被上诉人盛裕公司为其辩解，在二审诉讼中书面申请证人出某作证。 ...

称方正（略）。1)计算机软件享有著作权。 2、经北京市大都律师事务所上海分所申请，上海市虹口区公证处于2004年4月27日指派公证人员某位于上海市X路X号X ）照排机相连。 以上无争议的事实，本院依法予以确认。 本院根据双方当事人的诉辩意见及证据交换时的质证意见，将本案争议焦点归纳如下： 1、被告是否 ...

2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2005年5月16日，原告申请追加涉案提单签发人连云港汇联国际船务代理有限公司(以下简称“汇联船代”)为共同被告 超过一年诉讼时效，原告的诉请也不能得到保护。 本院于2005年7月29日组织双方当事人进行了证据交换，原告举证、被告质证及本院认证情况如下： 证据 ...

来确定。恳请人民法院依法判决平安保险公司在本案中不承担赔偿责任。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实：2004年3月16日23时10分，被告 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二00五年 ...

包装箱封口处贴有“顺德容奇汽车客运站托运”字样的标签，收件人为臧国建。原审法院进行证据交换时，该标签封口已经断开。该包装箱内的冰箱门上贴有标签，标有“（ 提起了行政诉讼。2006年1月9日，该案已由法院受理。对该事实，双方当事人也没有异议。龙年公司认为涉案专利的稳定性有待于专利复审委员会的审查，本案应 ...

于2004年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2005年1月31日进行了证据交换，于7月26日公开开庭进行了审理。原告亿志公司法定代表人蒋某、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达 ...

证据均无异议。庭审中，本院对经证据交换无异议的证据予以当庭确认。 根据上述当事人提交的有效证据及当事人的法庭陈述，构成如下事实: 原告中国工商银行重庆市 的最高额为16，000，000.00元。由被告重庆化学工业供销公司采取逐笔申请，原告中国工商银行重庆市X区支行逐笔审批发放的方式。1995年6月22 ...

年8月19日立案受理，于2005年9月28日和11月18日进行了庭前证据交换，并于2005年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中天科技 本人仅仅销售水泥建材，不是同类产品，不构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩主张，本院认定本案的争议焦点是：1、“中天及图”注册商标是否 ...

合议庭，于2005年1月26日，2005年2月21日两次组织双方当事人进行庭前证据交换，于2005年3月3日不公开开庭审理了本案。上诉人王某 经营生活用纸，经营地址在南宁市X路X巷X号。2003年初王某向南宁市工商局申请该厂开业，南宁市工商局于2003年3月10日发出《企业名称预先核准通知书》，写明 ...