5、证人田某某证言：证明刘某某、廖某某、邓某某各自在海关的职责。 6、文锦渡海关出具的书证材料：证明1992年至1993年期间，廖某某任该关查验科副 参与受贿犯罪，个人受贿港币4万元(约合人民币28，796元)，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。两被告人均已经退清所得全部赃款，均可酌情从轻 ...

，同年9月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人彭某某，江西腾龙律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检刑诉[2007]X号起诉书指控被告人郭某甲、巫某乙犯 甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人巫某乙起次要和辅助作用，是从犯，同时，被告人巫某乙犯罪时已满16周岁未满18 ...

证人原上海正帛服装有限公司员工马海峰、伏天鸣出庭作证并提交对两位证人所做律师调查笔录，以证明系争服装有相当部分系两原告生产完成，被告顾某的行为不 等分离的平面图块组成。作为从设计图到成衣的中间环节和必经途径，样板在系争服装的制作、生产过程中发挥着重要作用。样板的制版工作是专业人员根据长期积累的经验和 ...

负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。根据《工伤保险条例》第二条关于“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有 的证据材料，不能对本案工伤认定决定是否合法性起证明作用；对第4项证据材料的真实性不予说明，并认为本案工伤认定决定已依法送达被上诉人金通公司。 上述 ...

的借款，张某甲没有从中谋取个人利益，张某甲是京联公司的法定代表人，决定借款给海达厂是其职责范围之内的事，其目的是为塑料公司招揽业务。海达厂是集体企业不 私利，使用人是集体企业，社会危害性不大，原判对其量刑过重。 朱某的辩护人向二审法庭提交了以下证据：1、律师向证人张援朝、王连明、范桂芳、薛振琨、于德 ...

挪用公款罪的主体资格。被告人何某甲对临川振兴社履行领导、监督、管理职责的行为是从事公务的行为。综前所述，被告人何某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利 主要作用，是主犯。被告人黄某起次要作用，是从犯，根据其犯罪情节，对其犯挪用公款罪减轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，不予关押也不致再危害社会 ...

双方当事人的一方或者代理人，居间人仅仅起到居间、中介的作用。因曾某某要求黄某某返还其所交付的2500元中介费的问题与本案不是同一法律关系，又因黄某某在庭审 做出重新定性，并向上诉人解释法律，告知上诉人可以变更诉讼请求。法官并未履行法定职责向上诉人予以释明。虽然上诉人已于庭审后次日在向原审法院提交《关于 ...

家工作人员，建设银行不属国家机关，其所窃取的不属公共财物，其行为不构成贪污罪和挪用公款罪；在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯；其妻子能积极退赃， 财物，被告人林某某虽为建设银行东莞市分行合同制职工，但与在编职工享有一样的待遇及负有同样的职责，作为银行金库管库员从事办理现金、证券等出、入库，记载“库存现金 ...

押。现押于佛山市三水区看守所。 辩护人林某甲、赵某，广东金舵律师事务所律师。 佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人周某某、叶某某犯 和财经制度，并向单位领导提供财务意见的义务和职责，反而具体经办了集体私分国有资产的制表、分发等工作，也属于其他直接责任人员，其行为已构成私分国有 ...

12月25日被逮捕，现押于台山市看守所。 辩护人陈某乙，广东灵智律师事务所律师。 广东省江门市人民检察院以江检刑起诉(2003)X号起诉书，指控被告人何某、冯 周某某的辩护人辩称周某某在走私犯罪中属从犯，其仅履行自己的职责装卸货物，并没有逃税得益和得到应得报酬，主观上没有偷运货物故意，客观上也不知道所 ...