李某、李某对此债务承担连带清偿责任。 原告欧某为证明其主张，提交了如下证据： 1、隆回县工商局企业注册登记资料，用以证明被告某公司的工商登记情况； 2、企业 委托欧某办理公司业务； 15、对欧某的调查笔录，用以证明欧某与原告合伙恶意串通偷走了某公司的公章与原告及华地公司达成了24万元债务承担协议，说明 ...

合同有效的话，该份沙河承包协议书承包期限应在2009年6月28日届满。 被告对原告证据2提出异议，因河南电视台法制频道报道了公务人员不能搞第三产业，所以被告认为该协议 ，且该合同的签订是恶意串通的，合同未实际履行，第三人也未缴纳承包费用，故该合同是无效的；第三人提出异议，认为该证据超过举证期限，证人应 ...

直接向郑州龙信实业有限公司履行担保义务。以上事实有双方提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。 原审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。 请求不应支持，应维持一审判决债权转让合同无效，二里岗支行与龙信公司串通非常明显，未签合同已处理该项房产，处理房产损害了凯通公司及担保人的利益 ...

物资贸易中心会计王某某同本单位经理郭某忠，采取伪造证据的手段，恶意串通，损害第三人利益，通过恶意诉讼的方式骗取新乡县人民法院（2000）新经初字第 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王某某上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当 ...

顾某某所有。 本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。 二审期间，当事人均无新证据提供。 本院认为，要解决诉争房屋及储藏室所有权某属首先要看顾某某与徐 的过户登记手续，从以上交易过程来看，无法认定顾某某与徐某某之间的房屋买卖存在恶意串通的情形，故，双方签订的房屋买卖合同合法有效。因此，徐某某也就取得了 ...

进行转移登记是在车管所进行的，被告公司无权进行登记，被告公司与夏某某之间不存在恶意串通行为，转让行为是原告与夏某某的真实意思表示。另外，原告的损失无据可 在车辆办理二手车交易手续时，原告和夏某某均到场。 被告夏某某向本院提交的证据材料有：1、车辆所有权登记证书，2、行车证复印件，3、购置税完税证明，4 ...

x.4元，证据不足。远邦铜厂提供的证据，也不能证明陈某某与原某某、库管所有恶意串通及故意侵害远邦铜厂财产权的行为。而水库内存鱼是可以进行买卖的 并非本案争议水库的实际承包人，而是由金开公司下属的渔业养殖分公司实际经营该水库，没有证据证明，且远邦铜厂是否委托他人经营水库，也不影响其实际承包人身份。2、原 ...

与《中华人民共和国担保法》解释第69条相抵触而不予适用，认定本案双方当事人是否存在恶意抵押行为应当依据担保法解释第69条之规定。根据该条，本案中的抵押、质押 ，而非最终清偿债务时达成的抵押、质押协议。二、就目前的证据来看，无法证明双方有恶意串通的主观故意。故双方所达成的抵押、质押合同应当认定合法有效。 ...

拥有“妻之友x及图”商标专用权并且被告成功公司对此明知的情况下，两被告恶意串通，非法订立关于第x号商标的使用许可合同，侵犯了原告的商标权， 判决书、《商标使用许可合同备案通知书》、商标公告（42/2002）以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 按照我国民法通则的规定，民事法律行为必须具备合法性， ...

违约，应承担违约责任，其辩解是因镇政府未履行“负责协调”的承诺所致的理由缺乏证据支持，不予支持；通过亚太中心向镇政府交费办理土地使用权证、镇政府与彭某签订 》第八十八条的规定，该私自转让的行为无效。原判以彭某与镇政府“恶意串通”为由认定彭某与镇政府签订的《协议书》无效实属认定错误。 被上诉人亚太中心答 ...