和商业第三者责任险。事故经交警部门处理，认定原告的鄂x车负主要责任，被告豫x主、挂车负次要责任。原告的人身损害赔偿业经株洲县法院判决，财产损失多次与 。但原告提供的车辆损失评估数额较高，应由保险公司评估定损，鉴定费不应由我方承担，对道路损失无异议。 被告鼓楼保险公司未提出答辩意见。 五名原告共同提交了 ...

被告使用其企业名称的行为不具有违法性。原告起诉被告使用“长沙新画佳光电子有限责任公司”企业名称的行为构成对原告企业名称专用权的侵害，缺乏事实与法律依据， 佳”与“新画佳光”的字号及其使用方法的相似性问题。我国对于字号的保护主要见于反不正当竞争法。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题 ...

买卖合同关系，双方之间具有权利义务关系，为买方安装空调是商场应履行的合同义务。我方与原告之间既不存在合同关系，也无其它权利义务关系，其雇主应当是商场，原告 被告蔡某乙是新飞空调的实际销售商，应对原告李某某坠楼摔伤致残的损失承担主要责任，以70%为宜。而原告李某某在高空作业中，自身安全防范不当，操作失误 ...

，责任应按3：7划分;应当由担保公司在担保限额内赔偿，当事人变更诉讼请求，应给我方答辩期。 被告广利服务队辩称：一、吴某某是豫x的实际车主，张某某是该车的 ，认为张某某所驾驶的自卸货车存在安全隐患，其行为是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；马某乙在未确定安全情况下横过道路，其行为也是造成此次事故的 ...

该赔偿中的精神抚慰金应当在交强险限额中判决，为处理事故，给原告治疗，我方已垫付了4328.51元，又向交警部门交了治疗费用x元，两项合计款x. X号道路交通事故认定书认定，原告高某驾驶机动车进出道路未避让正常行驶车辆，负此事故的主要责任，冯某国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。原告高 ...

公司内土地项目，于2006年12月18日向洛阳公路公司作出承诺，主要内容如下：“若我方承诺书被贵公司认可，并经贵公司通过职代会决议，及经贵 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由洛阳公路建设发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长韦贵云 代理审判员原永杰 代理审判员陈 ...

不足部分按照四、六比例由被告共同承担。原告袁某甲、袁某乙放弃对负此事故主要责任某赵某某主张权利。 被告濮阳市汽车运输公司未到庭答辩。 被告程某某辩称，对事故责任某定无异议，我的车也有车损，要求按责任某例由原告方负担一部分，我方要求责任某偿比例为3：7，车损为x元、评估费500元、停车费1400元 ...

，左锁骨粉碎性骨折、左侧颞叶血肿”。经县交通队确认被告负事故主要责任，我负事故次要责任，依法被告应承担我损失70%的份额。因我各项损失共计x.97元 的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称：我对交警队交通事故认定书有异议，我方不应负主要责任，原告所作的后续治疗费鉴定为单方鉴定，结果不真实，我方不 ...

温州强盛石化机械有限公司（以下简称强盛公司）因与被上诉人北京中油洁能环保科技有限责任公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008 中油公司，潘律师在函中提到：“对于贵公司要求强盛公司派员进行调试，我方公司可以组织相关技术人员前往调试，然而，调试工作需要做好相关的准备工作。 ...

家里造成巨大的经济损失。因此，特向贵院提起诉讼，恳求法庭查清事实，依法支持我方诉求，维护公民的合法权益。 被告范某某辩称，原告陈述与事实不符，道路交通事故 某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应承担事故的主要责任，应在其所负责任范某内赔偿原告刘某甲医疗费、残疾赔偿金，护理费 ...