元、花去装修费酌定为75000元，合计为295071元，按两人各占50%份额进行分割，每人为147535元。因购买该房屋按揭(抵押)住房公积金贷款130000元是 依据当时的市价及双方购房时的实际支出额及双方的共有份额对房产进行分割有事实和法律依据，你亦没有提供合法有效的证据证明该申诉理由成立。 综上 ...

商品房屋买卖契约》，约定郜某购买坐落于某小区X号楼X单元X号房屋，该房产的建筑面积为81平方米（上述面积为暂测面积，实测面积以房地产管理部门实际测量的 合法权益。林某提起确权之诉符合法律规定。第二，关于某某提出以房抵债缺乏事实依据的问题，郜某作为正常民事行为能力人，能够预见自己的行为后果，其并没有受到 ...

乙户口簿在一起，多年来一直共同生活在一起，都是家庭的成员，财产没有特别约定，依据民法通则的相关规定，家庭财产应为家庭成员共同共有，这一特性不因财产登记在某 ，房产证登记的产权人也是尤某乙。上诉人江某称上述房产是其父亲江某的遗产，要求分割一定价值的份额，未提供充分证据。上诉人称应追加江某某参与诉讼，但其 ...

对座落于沈阳市X区X路X号8、X门房屋按份共有，原告（反诉被告）XXX享有80.6%（451平方米÷559.75平方米×100%）的所有权份额，被告（反诉原告）沈阳市XXX享有19.4%（108.75平方米÷559.75平方米×100%）的所有权份额；二、被告（反诉原告）沈阳市XXX于本判决发生法律 ...

作为继承人的各方应和睦相处，妥善分割处理遗产。现双方因房子和抚恤金分割产生矛盾，争执不下，该院认为该房产系李某戊良与李某丙的夫妻共同财产，其中一半份额作为李某 比照房屋继承份额分割较为适当，李某甲应付给李某丙抚恤金应得份额x元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条 ...

关系，且已对财产进行了分割。依法不享有涉案房屋的所有权。一审判被上诉人继承一间涉案房产，与法无据。其次，两上诉人之父吴某来生前已立下遗嘱，明确其死后 的证人及代理人的调查笔录已经证明了遗嘱的真实性。据此，该两间门市房亦不应有被上诉人的份额。再次，退一百步讲，既使是按照对老人已尽赡养义务太少，去划分遗产 ...

某丙、刘某某无权要求分割。故对彭某丙、刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回彭某丙、刘 没有认定两个女儿出资出力盖房是错误的。请求查明事实，认定被上诉人的两个女儿在房产中的份额，驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明：1991年8月18日，彭某 ...

，由欧阳X与被告作为其第一顺序继承人均等分割，则欧阳X分得上述两套房屋的份额为50%+50%×1/2=75%。欧阳X所立遗嘱，处分了不属于自己的部分财产， ，其主张并未超过诉讼时效，原告认为被告的请求已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十 ...

证东坡区字第M-x号房产证，载明丘地号为X-X-X的房产所有权人为王某丙和王某乙，所有权份额各占50%的。2008年12月8日，王某丙将以上房产出售 。综上，原告请求确认二被告与王某丙签订的《房屋买卖合同》无效没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

吴某淮登记所有。原告认为改建楼房全部由自己出资主张改建楼房享有50％的所有权，依据不足，其诉讼请求不能成立，应予驳回。原告要求确认对父母遗留的房屋依法享有25 等出资情况。证人吴某庚证实2003－2004年进行房产摸底调查时，吴某淮有说过新建楼房上诉人有50％的份额。上诉人还提供了上诉人本人书写的建房 ...