不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，查封的房产登记在被执行人张某丁名下，案外人张某丁果认为依照“赠与书”该查封房产所有权已转移给案外人，其书面异议是 人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定之规定，裁定如下： 驳回案外人张某丁果异议。 案外人 ...

、特定动产及其他财产权”。本案中，本院查封的房产登记在被执行人张某丁名下，案外人张某丁豪认为依照“赠与书”该查封房产所有权已转移给案外人，其书面异议是对 人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某丁豪异议。 案外人张某丁 ...

单元X号。商住楼建成后，被告武某某一直对争议的房产管理使用。后原告要求被告腾房，被告以原告已将该房赠与被告为由拒不腾房，双方形成诉讼。 原审法院 焦点是：温县三星建筑安装有限公司是否将房屋赠与给了武某某。 针对焦点问题，上诉人武某某认为，温县三星建筑安装有限公司将房屋赠与给了武某某。温县三星建筑安装 ...

中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的具体意见》第三十八条、第四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定 尹某乙上诉称：1、重审认定事实仍然有误，李凤阁不是争议房产的共有人，有父母生前的赠与凭据、分家协议和房权证为证。2、重审确定房产性质不当， ...

。原告与刘某某一直在该房屋居住，现原告诉至本院要求确定协议合法有效，并将房产过户到原告名下。 本院认为，被告刘某某、张某乙于2003年2月19日 某民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同 ...

是徐某乙提供的证据，1、互换宅基协议书，2、杨福荣的土地房产所有证，3、丁长荣、丁秀珍、郭金风、贾秀珍调查笔录，4、沁阳市公证处的公证书， 合法，2、徐某乙将该宅基地已赠与原告不能成立，且赠与无效，3、原告所谓“国有土地”的称呼，及其我们有无子女等，均属与本案实质性问题无关联性。请求法院驳回原告的诉讼 ...

、126.64平方米（合计为422.42平方米）。 原审判决认为，市房管局作为成都市的房产行政管理部门，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款 赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干 ...

以上原被告居住使用的房产均为老房，自原临汝县人民政府在处理私改遗留问题时分两批将宅院内的24间房产退给唐寅后，原被告基本上按现状居住使用至今。因原被告分家未果，双方 桂某甲、桂某乙、桂某英继承，现桂某英表示其对父亲桂某义的遗产继承权赠与其兄桂某甲，属其真实意思表示，本院予以认可。原被告现争执的宅院内的 ...

》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第11条第二款、第三款之规定，判决:撤销被告富平县人民政府于 法院依法确认违法，且上诉人陈某某、陈某某属于受赠与获得房产，依据《物权法》第106条的规定，其不符合善意取得的条件。因此富平县人民政府2006年12月28日作出 ...

上诉人给两个儿子分家时，将安阳市X区修械所家属楼X单元X楼东户房产分给了杜某，应视为对杜某的赠与，并不是分给杜某和王某丙二人，该房产应为杜某一 1/6的房产，则诉讼费也应按此比例进行承担。3、原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第某百零一条、《中华人民共和国继承法》第某三条第某款、第 ...