8日逾期9日，被告应当支付滞纳金，双方可以抵扣。对第二项反诉请求，转按揭系中介、银行操作，原告已经履行义务。对第三项请求与本案无关。第四项请求与 购买位于（略）乙房屋。同年10月30日，原、被告就该房屋之买卖签订《上海市房地产买卖合同》，约定价款97.5万元，被告于2009年12月31日前腾出该房屋并 ...

出售本市××区××路××弄××号××室房产。双方约定被告与原告介绍的买受人签订房地产买卖合同或协议，被告应当支付原告佣金。同日，经原告居间介绍，被告与案外人 的媒介服务，委托人支付报酬的合同。作为居间人，中介公司只要能促使买卖双方之间合同订立，组织成交，其与委托人所签订的居间合同义务即履行完毕。居间人 ...

2009年12月9日原告取得涉案房屋钥匙，之后实际占有房屋； 8、上海市房地产登记簿，证明2009年12月15日涉案房屋被本院查封。 被告刘某未到庭 等义务。原告通过中介公司得知涉案房屋出售信息，委托公证处查询涉案房屋权利人、他项权利和权利限制状况信息后，与被告签订上海市房地产买卖合同，以670万元 ...

规定，属于违反法律、法规的强制性规定，因此适用《中华人民共和国合同法》应属无效合同，属于适用法律错误。1、《企业国有产权转让暂行管理办法》系部门规章， 交易过程中产生的费用双方各负担50%等。2004年8月9日，双方正式签订房地产买卖契约，主要内容为：房屋建筑面积为1126.2平方米，总房款（略）元。 ...

合同时并没有提供授权委托书，原告作为房产中介的专业机构对于后果是明知的，原告自己也确认合同无效，所以原告在居间过程中根本没有尽到居间责任；另外， 原告工作人员填写，补充条款系由原告工作人员打印。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、结婚证、房地产权登记证、人民调解协议书、询问笔录、庭审笔录等予以证明 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告张xx诉称，2010年3月，经中介居间介绍，原、被告签订房地产买卖协议，约定被告以75万元的价格向原告购买上海市X路xxx弄 年3月20日致函被告，要求被告于2010年3月23日与原告签订《上海市房地产买卖合同》，继续交易，若被告仍不配合，则将视为被告根本违约，要求被告依 ...

20,000元。然因原、被告及出售方最终未能协商一致，被告与出售方未能签订房地产买卖合同，致涉案房屋已由出售方转让给案外人，故被告与出售方未能完成房屋交易。 原告确为被告从事居间活动，并付出了相应的劳务，故被告应给予原告必要的中介费用，该费用由本院酌定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

争房屋签订了“协议”，该“协议”约定佣金应当在支付房屋首付款之后给付，但未约定房屋买卖双方的佣金均由被告一方支付。且“协议”系格式条款，协议下方明确第六、 房屋买卖没有成交，原告方不会向被告收取中介费用。最终，被告因钱款原因未能与洪xx签署房地产买卖合同，被告赔偿给洪xx2万元。综上，被告认为，原告的 ...

与原告另签一份协议，承诺搭建的部分不会被拆除，否则赔偿损失。基于对中介及被告的信任，原告签订了《房屋转让协议书》，支付了定金人民币（以下币种均为 。但由于最终被告不愿意就楼上搭建的部分另行达成协议，致双方未能签订《上海市房地产买卖合同》。为此，特诉至法院，要求法院判令终止原、被告间的《房屋转让协议书 ...

及出售人三方签订的《房地产买卖居间协议》，系签约当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效，当事人均应依约履行。本案中，原告作为中介机构，促成三方订立居间协议 ，被告亦予以接受。但被告在向出售人支付了购房定金后，拒绝与出售人签订房地产买卖合同，已构成违约，其支付的定金也已被出售人没收。本案中，由于被告的 ...