事务所律师。 委托代理人陶x，上海市xx律师事务所律师。 原告吴x诉被告余xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月23日受理后，依法适用简易程序， 系争房），在案外人上海xx房地产投资顾问有限公司（以下简称xx房产）居间下签订《房地产买卖居间协议》，房价为68万元。2009年x月x日，原、被告 ...

：上述房地产转让价款共计380,000元等。同日，双方又签订了特别协议，约定系争房屋的实际成交总价为415,000元等。后因两被告始终未向原告支付约定的佣金 证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》，对房屋的座落、房价款、佣金的支付 ...

、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。原、被告双方签订的房屋居间意向协议是双方当事人真实意思的表示，双方理应按照协议的约定全面履行各自的义务 进行充分的磋商，故双方在对首付款的支付金额未能达成一致意见的情况下未能签订房屋买卖合同，不可归责于任何一方，双方均未存在违约行为，也无过错，故不 ...

钱某，上海市申建（略）事务所（略）。 原告上海某股份有限公司诉被告黄某乙居间合同纠纷一案，本院于2008年8月20日立案受理。依法由代理审判员杨奕适用 。 原告上海某股份有限公司诉称：2008年4月14日，经原告居间介绍，被告与出售方张某就上海市杨浦区X路某室房屋买卖签订《认购协议》，三方对该房屋交易 ...

给守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。”合同补充条款第5条约定，“2007年10月30日前进交易市场”。2007年11月 履行义务应当遵循诚实信用原则。本案所涉《房地产居间合同》系买卖双方与居间方的三方约定，内容涵盖房屋买卖及居间权利义务条款，被告作为中介公司，负有协助办理 ...

经审理查明，2009年6月20日，被告朱xx经原告上海xx房地产投资顾问有限公司居间介绍与案外人卢xx、姚xx就上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房地产 、姚xx签订了《上海市房地产买卖合同》，被告朱xx也已取得了系争房屋产权，故被告朱xx理应依原、被告签订的房地产买卖居间协议所确定的金额给付原告 ...

由乙方支付的交易税费。甲方收取的代理服务费为代理总价1,055,000元与该房屋拍卖成交价及拍卖佣金的差额部分，即代理服务费=代理总价-拍卖成交价-拍卖佣金。该合同 作为甲方、两被告作为乙方、原告作为丙方签订《房屋买卖咨询服务合同》，约定乙方委托丙方居间购买系争房屋，建筑面积99.17平方米。现经丙方 ...

同意原告诉请。 经审理查明，2009年6月22日，案外人胡G委托原告出售系争房屋，面积61.5平方米，委托期限从2009年6月22日至售出日止，售价86万元。 N。 本院认为，本案中，原告仅带被告看了一次系争房屋，既未帮原告与业主间就房款协商一致、也未签订居间合同或买卖合同，故原告并未促成合同的成立， ...

。 委托代理人周G。 第三人陆C。 原告朱A与被告上海B事务所及第三人陆C居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，并于 投诉。而被告在明知原告投诉的情况下，还有意以发催告函的方式通知原告签订房屋买卖合同。为此，原告亦向被告重申原告的意见，但仍未果。由于被告给原告的《房地产 ...

X村某室房屋权利人为被告周某。2007年11月21日，乙方原告寇某与甲方被告周某及丙方案外人上海某房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间合同》一份 合同第二、三条约定，乙方以1,150,000元价格购买甲方在上海市杨浦区X村某室房屋，乙方应于签署本协议之日起三日内向甲方补交定金25,000元，定金由甲方 ...