。左某与李某均指责对方有婚外情，并以此为由要求减少对方对夫妻共同财产的分配份额，但他们提供的证据均不足以证明，故本院不予采信，离婚时左某与李某 二）第二十条：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二 ...

桥区国家税务局称，京汉街X号房屋所有权是刘某，但未能提供充分证据予以证明，且在原审中提供的居民刘某两份搬迁协议签订时间不一致，又不能提供为履行 上诉要求搬迁过渡费用无证据证实，本院不予支持；因维权而产生的诉讼费用应根据请求支持份额由法院裁量承担。5、关于原判赔偿标准是否适当，是否应按刘某等三家赔偿标准 ...

按照法定继承分割被继承人张建忠的财产，本案原、被告作为第一顺序的继承人有均等继承份额。诉争的四间门面房由于无房产证件，双方争议的实际是使用权。1993年改建时原告 ）至今没有取得叶县X镇房屋所有权证件，且1999年7月30日张建忠、李某甲、李某乙、李某丁对四间门面楼房的立嘱分家协议已被本院（2006） ...

证也登记在徐某名下；徐某投资建房后，又申请了房产证，因此徐某已经取得了房屋所有权。二、一审判决相互矛盾，1999年徐某喜去世后，由徐某喜之子徐 ，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财某份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该 ...

二被告买卖房屋合同无效并返还坐落在本溪溪湖区X村潘某某所有权的房屋，诉讼费由被告承担。 被告潘某乙、于某、张某英辩称：原告所诉与事实不符，买卖合同是 上签字，被告无权处分原告潘某甲的继承份额，故被告潘某乙与张某签订的房屋买卖协议没有法律效力。关于某告指出双方买卖房屋是已经征得原告的同意因证据不足其辩解 ...

完全是虚构。上诉人在一审提交的黄某的《房屋产权情况》、《长沙市私有房屋所有权登记表》、黄某与黄某签订的《赠与协议》证明了下列事实：1、黄某在取得该 九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的 ...

28日领取了房屋产权证，产权证号为安房权证梅城字第（略）号，房屋所有权人为肖某丙。本案在审理过程中，张某乙于2005年1月28日以房屋行政登记一 对该房屋享有共有权;肖某丁与张某甲由人民法院判决离婚后，双方签订了财产处理协议。该协议的内容是双方的真实意思表示，符合法律规定，且肖某丁已全部履行了协议内容 ...

请求：一、依法确认原告在原籍房屋的份额，并拥有居住权；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告蒋某丙辩称：原告蒋某甲所主张的房屋所有权全部属于被告蒋某乙、肖 x元，至今尚未清偿。2010年，蒋某甲与蒋某丙在人民法院的调解下自愿达成离婚协议，双方就财产、子女等相关问题一并进行了处理，蒋某甲获得了x元住房补偿款 ...

，汉族，安化县人，下岗职工，住（略）。 原告申某甲、申某乙诉被告申某丙所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，原告 子申某文等人、申某祥之妻王某芝、子申某丙等人多次协商新建房屋，因份额分配等问题未果，两原告以申某丙侵权为由诉至本院，要求申某丙腾出居住房屋。 ...

动迁安置房及动迁补偿款人民币（下同）45,000元。其中原告在上述动迁安置房中的份额应为五分之二。2010年1月6日，原告之父杨某乙与被告盛某某离婚 的陈述等证据在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中的系争房屋系因原坐落于上海市浦东新区X镇X村某宅某号的农村房屋被 ...