日。2010年7月26日，原告向被告提出裁决申请，要求对第三人拆迁补偿安置问题予以行政裁决。被告受理后，于2010年8月4日向第三人 被上诉人朝阳市房产局于2010年8月17日作出的朝房拆裁字[2010]第X号房屋拆迁行政裁决，依法予以改判。诉讼费用由被上诉人朝阳市房产局负担。 被上诉人朝阳市房产局答 ...

日。2010年8月11日，原告向被告提出裁决申请，要求对第三人拆迁补偿安置问题予以行政裁决。被告受理后，于2010年8月24日向第三人 被上诉人朝阳市房产局于2010年9月17日作出的朝房拆裁字[2010]第X号房屋拆迁行政裁决，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人朝阳市房产局答辩称：答辩人于2007年 ...

行为严重违反了国家法律，故请求依法确认被告作出的“拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可证”违法并予以撤销，同时判令被告、第三人停止侵害，恢复原告原始通行 时效。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 ...

）、大足县X街道办事处（以下简称甲办事处）、大足县X街道办事处（以下简称乙办事处）房屋拆迁安置补偿合某纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院 其次，老甲镇X区划调整后，原告所属地段现由乙办事处管理，原告的历史遗留问题不应当由甲办事处解决。请求驳回对甲办事处的诉讼请求。 被告乙办事处辩称：乙 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人津市市阳由房地产开发有限公司(以下简称阳由公司)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2010)津民二初字 三)项、《中华人民共和国合同法》五十八条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一 ...

安置方式为货币补偿安置方式；二、张家界市澧水风貌带建设开发有限责任公司给付欧某房屋拆迁补偿款为x.83元；三、欧某的违法某筑依法某予补偿，拆迁人可 ，行政机关可以申请人民法某强制执行，或者依法某制执行。 《最高人民法某关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法某六十六条的规定申请执行其 ...

安置方式为货币补偿安置方式；二、张家界市澧水风貌带建设开发有限责任公司给付欧某房屋拆迁补偿款为x.07元；三、欧某的违法某筑依法某予补偿，拆迁人可 ，行政机关可以申请人民法某强制执行，或者依法某制执行。 《最高人民法某关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法某六十六条的规定申请执行其 ...

被答辩某的撤销权已经消灭；3、房屋拆迁补偿协议早已履行完毕，协议签订以后，答辩某严格按照协议的约定，向被答辩某支付了全部的补偿款，被答辩某也交付了拆迁的 12、对证据13，提出何涛两次表述不一致，曾××的表述这次没提到胁某的问题。不能支持原告的证明目的； 13、对证据14，提出李××是原告的父亲，系 ...

事务所律师。 原告刘某与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（以下简称立威开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 能实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款及第八条之规定起诉某求：1、解除双方于2007年4 ...

未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨某己分别以徐 事实均是错误的，从而导致判决错误。请求1、依法判令被上诉人支付或赔偿上诉人房屋拆迁补偿款x元；2、依法确认被上诉人与原审第三人杨某己签订的《房屋拆迁 ...