建房合同。原告要求被告退还房款，双方发生纠纷，原告诉至本院。 庭审中，对于被告施工的工程量双方陈述不一，包括被告拆除西屋横梁的尺寸和数量、拆除房屋 工程造价咨询有限责任公司对被告的工程量进行鉴定，原告支付鉴定费2000元。因旧房拆除，新房已建好，安阳同心工程造价咨询有限责任公司对双方争议部分未能作出 ...

被告刘某甲签订共同建房协议。协议约定双方共同建房投资估算50万元，各出资50％，房屋建成后两人共同共有，资金投入后不得撤资，否则应承担违约责任，为出资额的20％； 第十四条、第五十八条、第六十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、被告刘某 ...

评估报告的真实性予以确认。由于原告未取得村镇建筑工匠资格证书，也未取得相应的施工资质审批手续，违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》的禁止性规定，因此， 协议违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》的禁止性规定，属无效合同，且修建的该房屋已被拆除，原物不复存在；而重庆信诚资产评估有限责任公司受人民法院委托 ...

未办理土地出让手续的情况下投资兴建房屋，致使集团公司在联建土地上的房产被拆除，也应承担相应过错责任。三和公司依据无效合同在集团公司使用的土地上兴建的＂金 五、＂金港大厦＂水电安装部分的造价是由海南省价格认证中心依照水电安装部分的施工材料作出的客观、公正的鉴定结论。上诉人认为水电安装部分造价过高没有事实 ...

号的101房”以外的事实予以确认。 本院查明：2004年10月17日，上诉人为拆除其位于佛山市南海区桂城南约第一住宅区X号101房中的砖墙，与被上诉人达成 被上诉人临时为上诉人施工拆除房屋墙体，一次性结算报酬，双方之间不存在监督、管理的关系，不符合雇佣关系的法律特征，而应属独立的承揽合同关系。原审判决 ...

规定的拆迁人。 被上诉人省洪腾公司与福州市城市建设拆迁工程处签订的《委托拆迁安置合同》表明，被上诉人省洪腾公司在明知被上诉人市新华书店未依法取得土地使用权、明知自己尚未 参加会议是受被上诉人省洪腾公司委托，该《专题会议纪要》也不能作为本案房屋拆除人省洪腾公司与被拆迁人市可锻厂之间达成了事后民事追认协议 ...

税金，并擅自转包所租部分房屋，存在违约行为；被告还阻碍我处拆迁、妨碍施工，给我处造成很大经济损失。请求法院判令反诉被告继续履行租赁合同；支付违约金某赔偿我处 无争议事实第10项)。(5)1999年10月28日餐厅租赁补充协议。主要内容：招待处拆除原给沈某使用的X号、X号、X号房间，用新楼一层的X号、X ...

拆除，原告提出搭楼梯不安全，木工监管认为没问题，原告即爬上楼梯上去拆，在拆除过程中，原告从楼梯上摔下，致左腿多处骨折。原告伤后在益阳市骨科医院 ：本案两被告之间形成建筑施工承揽合同关系，原告与被告龚某安之间形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，雇主龚某应当承担赔偿责任。被告张某的房屋达X层432平方米， ...

并支付房款。李某起诉河某支付拖欠购房款440049.36元的诉讼请求，应予支持。虽然合同未明确约定河某具体的集资付款时间，但应当给予其一定的合理期限，结合案情酌定 。 李某答辩称，李某是严格按照施工图进行施工的，经过验收合格，河某没有提出任何异议。房屋交付后，河某对房屋套数、汽车车库等均未提出异议。看 ...

，缪某与施工方张某签订建房协议。2004年10月新楼房建成，并对南楼第四层进行拆除，重新加了一层。2004年10月28日，缪某与熊某某签订装饰装修合同。 夫妇及其长子缪某夫妇、次子缪某夫妇在建造该房屋时均进行了出资，且缪某在建房时参与了拆旧房、装新房等施工合同的签订、缪某参与了建房活动中的工程质量管理 ...