代理人：董树刚，河南黄某律师事务所律师。 原告孙某甲诉被告孙某乙财产所有权纠纷一案，原告于2008年12月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定， 前后矛盾。证据2认为证人未出庭作证，且内容与本案无关联性，证人没有讲述树的归属。证据3，形式不合法，属于被告自述，不能作为证据使用。 本院确认原告提供 ...

X村委会在该土地上成立武家庄村委会预制厂，并办理了汤房证字第X号房屋所有权证，所有权人武家庄村委会预制厂，房屋11间。2005年4月25日所有权人 的所有权尚存在争议，汤阴县国土资源局在未调查清楚被处罚房屋所有权归属问题的情况下即作出处罚决定不当，该处罚决定应予撤销。汤阴县国土资源局的上诉理由不能成立 ...

崔某一拥有的产权即该房1/3产权。 被告主张崔某一持有该房所有权证，该房的所有权即归崔某一个人所有，但被告未提供证据证明原告已放弃对该房的部分产权，因此 针对争议房已经形成共有关系，鉴于王某某和崔某某均没有提供充分的证据证明房屋的归属，故法院依据居住的现状认定王某某和崔某某对争议房屋形成共有是正确的， ...

已确认的事实有2001年7月至8月间，原审被告于某某将其夫妻共同享有所有权的坐落于某阳市沈河区X路X号建筑面积225.73平方米的房屋所有权证（沈房字 涉嫌诈骗为由驳回原审被告起诉，移送公安机关，后沈河公安机关又以本案系诉争房屋所有权归属问题的民事案件，移送回原审法院。原审院再次审理中，于某某、王某不 ...

原告王某甲与被告郭某某、平顶山市鑫基房地产开发有限公司（以下简称鑫基公司）财产所有权纠纷一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了 元。该协议并未实际履行。后王某甲与郭某某、鑫基公司因房屋的产权归属及应由谁作为房屋所有人与鑫基公司签订拆迁补偿安置协议产生诉争。 以上事实 ...

儿子，依法不能作为赔偿权利人享有损害赔偿请求权。2、答辩人对事故坑塘即不享有所有权，也无使用权，亦不是实际管理人，不应承担赔偿责任。该案中应对王某龙死亡 没资格出据身份关系证明，应由户籍部门作出。对证据10由异议，认为土地所有权归属应由土地管理部门作出，村委会证明无效力。对证人证言有异议，认为证人证明 ...

年因感情破裂，原告提起离婚诉讼，法院判决准予原被告离婚，但未判决该房使用权或所有权归属。为此，诉至法院，请求法院判令位于辉县X路的河南华禹黄河 号家属楼住宿、使用、维修协议一份及缴款凭单两份。用以证明双方讼争房屋所有权属于新乡市黄河河务局第一工程处，原告作为该单位职工只有居住使用权。 2、辉县市法院（ ...

人所有而法院没有判决返还给上诉人，仅凭被上诉人凭空捏造的证人证言就确认了该铲车的所有权已经转移给被上诉人的事实。故请求改判二被上诉人返还上诉人的铲车、采沙设备及相应的 证据2的证明内容主要是证人曾与刘某甲商谈过买铲车一事，但对铲车的所有权归属及变化问题不具有证明力。证据3中的录音内容是刘某甲夫妇与刘某 ...

不予确认。 三、原告关某某出具证明复制件。证明目的为原告实际是向被告购买了车辆，是车辆的所有权人。被告信天游公司对该复制件证据的真实性持有异议，且认为该证据不能证明车辆的所有权已转移予原告。本院认为车辆所有权归属与本案争议事实缺乏关某性，故本院对该证据的证明力不予确认。 本院 ...

年12月9日，原告的营运线路X路，承包车牌照号为京x，车辆所有权、运营管理权归被告，原告每月交纳管理费1500元，同时交纳承包费16万元。2008年9 该复制件证据的真实性持有异议，且认为该证据不能证明车辆的所有权已转移予原告。本院认为车辆所有权归属与本案争议事实缺乏关联性，故本院对该证据的证明力不予 ...