质量问题； 证据5，通知函，证明永六塑料制品厂已书面告知现代模具研究所解除合同。 被告现代模具研究所未出庭对原告永六塑料制品厂提交的证据进行质证，视为放弃 六塑料制品厂与被告现代模具研究所签订的《塑料模具制造合同》，从其内容看，应认定为双方之间存在承揽合同关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家 ...

一审法院开庭笔录在案作证。 北京市海淀区人民法院认为：荣盛公司与林业印刷厂事实上的承揽合同关系合法有效。林业印刷厂虽不认可陈宗红的身份及代理行为，但林业印刷厂 ，一直负责这个业务。荣盛公司同意一审判决。 本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有各方 ...

上缴10.56％的工程费用，其中税金3.41％由承包人代扣代缴。其后世纪达公司按合同约定进行了施工，世纪达公司所分包工程于2004年12月20日全部竣工。 公司与城建九公司所签订的三份《建设工程施工专业分包合同》，应认定双方之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，并未违反国家法律、法规强制性规定， ...

款应返还孟某。孟某提出的要求橱柜厂支付违约金6000元的请求，因双方在合同中约定如不能在2005年7月18日完工，每日支付违约金1000元，因孟 原审判决，其主要理由为：本案与被上诉人形成承揽合同关系的相对方为张捚个人，上诉人不应作为本案诉讼主体，原审因认定主体错误导致适用法律错误，本案应驳回被上诉人 ...

收到本院送达的起诉书、举证须知、传票等后，未到庭参加诉讼，未对原告起诉书中称重机架价款为4000元提出异议，应认定被告所收原告称重机架价款4000元。 本院认为，原告与被告众为公司承揽合同关系合法有效。被告众为公司欠原告加工费，由被告众为公司给原告出具的欠条和 ...

。 本院认为，中恒捷泰公司与道豪公司签订的《影视制作合同》应认定为双方存在承揽合同关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思 ： 一、解除原告中恒捷泰视频技术有限公司与被告北京道豪科技有限公司签订的《影视制作合同》； 二、被告北京道豪科技有限公司于本判决生效后七日给付原告中恒捷泰 ...

的证据2、进场通知单，证明原告龙熙达建材厂进场施工时间；证据4、工程施工合同以及脚手架施工工程量核算单，证明被告城镇建筑公司租赁脚手架的事实；证据5、青龙桥 不具备法人资格，其法律责任应由被告城镇建筑公司承担。从合同的内容上来看应认定双方存在承揽合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、 ...

要求和支付报酬的方式及原告提供劳力和交付工作的期限，原、被告之间成立承揽合同关系。双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原、被告对砌石方798.85立方折款x.95元、挖地基338.88立方折款3388.8元无异议，本院予以认定，该两项工作被告共应支付原告报酬x.75元。对于原告完成基础三七灰土的 ...

庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，伟示佳公司与华夏公司之间的承揽合同关系存在，本院予以确认。本案的第一个争议焦点为华夏公司已付款的数额。根据 人表示广告牌安装完成后，经反诉人验查发现该广告牌的安装并未达到合同约定的完工状态”。据此可以认定伟示佳公司在2007年2月14日已经将广告牌架设完毕，且 ...

诉称，2008年3月8日，我公司与被告肇嘉基中心签订装饰装修工程施工合同，双方约定由我公司负责装修北京市海淀区清河小营环岛东200米超市发X层尚茗苑 恒易公司与被告肇嘉基中心签订的《北京市装饰装修工程施工合同》，从内容上看应认定为双方存在承揽合同关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政 ...