董事长。 原告北京城建赫然建筑新技术有限责任公司（以下简称城建赫然公司）与被告上海联圣建筑工程有限公司（以下简称联圣公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后， ），并承担本案诉讼费用。 被告联圣公司未向本院提交书面答辩意见。 原告城建赫然公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、加工承揽合同， ...

时需要的系统验收结果报告及竣工图等以便交付业主，负责完整的调试，对调试不通承担责任（不得推托给创想公司），在施工过程中不得随意延误工期或中途退出，如 ，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于创想公司提出的解除合同的反诉请求，因上述合同的性质为承揽合同，天恒公司已经进行了部分施工工作，其所购材料已经 ...

郝某某，该公司总经理。 原告河南天海科技有限公司与被告十堰市德雅工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2008年10月24日受理后，依法组成合议庭，于 该欠款经其单位多次催收无果，故请求法院判令被告给付承揽费x元及逾期付款违约金，并承担本案一切诉讼费用。 被告十堰市德雅工贸有限公司未答辩。 原告河南 ...

刘清华，湖南天桥律师事务所律师。 原告株洲市荷塘区东流新型建材厂诉被告株洲市第二中学承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理。依法由审判员欧阳建 故应认定双方债权债务关系不明，未付款不是被告的责任；关于原告诉讼请求的利息部分，被告认为无任何法律依据，合同中并未约定付款期限，也没有关于利息的 ...

陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的印刷加工合同，其性质为承揽合同，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的 客观上影响了被告使用，因此被告作为定做人在承揽人交付的工作成果不符合质量要求时，有权要求承揽人承担减少报酬的违约责任。故本院在原告请求数额中予以酌减。 ...

。 浚县法院一审认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于刘某某在履行合同 结论不能作为定案依据。故请求二审依法改判驳回侯某某的诉讼请求。 侯某某辩称：1、本案应适用承揽合同的法律规定。2、对于鉴定结论，一审中刘某某要求 ...

被告陕西艺林实业有限责任公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的法定代表人孙 原告延期送货，故不同意给付剩余加工费。对此本院认为，双方所签订的加工合同并未对延期送货承担违约责任进行约定，且被告未提供证据证明原告延期送货对其造成损失。 ...

，请求依法判令被告支付加工费10.0654万元，并由被告承担诉讼费。 被告恒信彩印公司辩称，本案承揽合同的内容是被告与恒信盛堡印刷机械有限公司（以下简称 ，显示被告愿意受该还款计划约束具有无条件付款的意思表示，故其现提出免除责任及要求对方先予给付增值税发票的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

造成的，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，订做人提供材料的承揽合同，承揽人对订做人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知订 的辩由原审法院不予采纳。由于登封市××装饰工程部未依法进行工商登记，故张××请求其承担责任，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、 ...

一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：鼎思公司与惠博普公司签订的承揽合同，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法 ，在条件成就时发生法律效力。虽然惠博普公司对设计方案的异议文件未实际送达鼎思公司，但未送达的责任不在惠博普公司，而是因鼎思公司不在其注册 ...