已不属于一种可选择性权利，而属一种强制性义务，且第三者责任险亦为格式合同，投保人无权作出变更。而交通安全法生效后，保险公司也未提供第三者责任强制险险种给 不具有广泛的约束力。另外，根据《机动车辆保险条款解释》中所规定的“除保险与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的在 ...

股份有限公司贵港中心支公司不负责赔偿。在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司既没有提供其与被保险人之间签订的第三者责任保险合同的具体条款，也没有提供被保险人 黄某甲、黄某乙、黄某丙答辩称，桂x号轻型普通货车的投保人与上诉人签订的第三者责任保险合同是格式合同，上诉人没有证据证实其已对 ...

元、残疾辅助器具费106428元、鉴定费2700元，共计338772.26元，由原告与被某揭某按各自过错比例来分担。根据津市市公安局交通警察大队道路 中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被某险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 ...

应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”交强险和第三者责任保险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对医疗费进行核算， ...

认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，张某乙波以自己为投保人、被保险人，与太平洋保险鹤壁公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且 感染狂犬病医治无效，依法应当予以赔偿。一审判决正确，证据确实充分。 本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：依据保险法的相关规定，人身保险合同是以人 ...

1.8万元，保险费212.4元。身故受益人刘某，收益顺序1，收益比例100%,与被保险人关系配偶。太平人寿保险漯河公司为杨向申签发了人寿保险投保单，杨向申 予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案当事人的争议焦点为：1、投保人投保时是否未履行如实告知义务的行为；2、保险合同是否已经解除。 本院 ...

x元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、户口簿复印件，以证实原告与被保险人李爱云系夫妻及李爱云死亡户口注销的时间是2011年3月18日。 支付x元身故保险金。 被告辩称：原告之妻于2010年2月在我公司投保属实，投保人仅在一个多月的时间即发生疾病，根据保险合同的约定在180日内患病，我 ...

，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称财保荷塘支公司）因与被上诉人胡某乙、苗某、胡某丙、郑某、株洲市天成联运有限责任公司( 保险合同的基础就是投保人或被保险人应当对保险标的具有保险利益，否则，保险合同无效。被上诉人天成公司若知主车、挂车分别购买保险，当主车与挂车连接使用并 ...

故非属法定的免责事由，既然第某者损失客观真实存在，被保险人且已实际赔偿，保险人就应该根据与被保险人约定的理赔标准进行赔偿。故本案应确定原告应赔且已 。 第某保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第某条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第某四条保险合同成立后，投保人 ...

属保险合同纠纷，而不是侵权损失纠纷，作为保险公司，应该依照保险法，对被保险人所发生的保险事故承担理赔责任。上诉人将侵权责任和保险责任混为一谈，显然 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，上诉人大地保险公司驻马店中心 ...