”；（四）财产保险核损清单一份，该清单内容与原告提供的路产损失赔偿清单相一致，损失数额均为x元；（五）保单及保险条款送达确认函一份。该确认函上加盖有 对证据（四）不认可，认为应以实际损失为准。对证据（五）不认可，认为被告对合同条款没有向原告明确告知。合议庭评议后认为，原告对被告提供的证据（一）、（二） ...

以下简称XX机关）诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，并于2010年3月16日依法组成合议庭对此案进行了公开开庭 为x，金额为1600元的发票是由荣昌轿车维修中心出具的，与该车实际修车单位XX汽车修理厂不一致，且开具日期在该车在XX汽车修理厂修复的次日，不 ...

通知保险公司，属于张来合的个人行为，改动过的投保单的内容也是无效的。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的 能成立，其应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案当事人争议的焦点是：本案涉及的交通事故是否发生于苏x号变形 ...

未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实，除与原审认定的基本事实一致外，另查明：在一审诉讼期间，本案被上诉人史X与被上诉人杨 上诉人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同，系其自行订立的格式条款，且在签订保险合同时，没有对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面 ...

诉讼中还查明永安汝州营销部的经营范围为：对营销员开展培训；收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发保险公司签发的保险单、保险收据等相关单证；接受客户咨询和投诉； 张艳芳的相关理赔内容，故对该部分费用，本院不予审理，双方可另案处理。本案中永安汝州营销部不具有理赔功能，其与王某乙签署的保险合同，系经永安 ...

的比例、精神赔偿金的数额是否准确应否扣除不计免赔部分 各方当事人均无新的证据出示。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，原审查明的事实清楚，责任 有限公司在投保商业第三者责任险时与阳光财险南阳公司所签的保险单上明确约定“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，故保险条款应作为合同 ...

且此事故经平谷公安分局交通支队认定，张某某负全部责任，故长安公司应在保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险责任范围内承担保险责任。张某某提交的证据能够证明被保险 内容，故免责内容不能生效。二、长安公司没有做任何提示。在一审庭审时，长安公司的代理人已表示没有向张某某解释说明免责条款的内容与含义，只是告诉 ...

交强险条款第四条约定，“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。被告xx公司举证的《保单》载明其投保人和被保险人是xx公司，xx公司 每天发生，且一次5元，被告xx财险漯河分公司未能证明该“Ⅱ级护理”与护工人员的每日护理内容一致，故对其主张不予采信；原告张xx主张残疾赔偿金8908元（ ...

向人保凤泉支公司提出变更被保险人申请，郭夏三是x号投保单上的被保险人，人保凤泉支公司应根据合同的约定从2007年7月20日对郭夏三承担保险 上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为:2006 ...

亲属达成的赔偿协议对阳光财险重庆分公司无约束力。 一审法院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。民捷运输公司与中国 民捷运输公司认为该计赔方法不当的理由依法不能成立。中国财险彭水支公司签发的保险单和民捷运输公司出具的投保单均明确规定按“每痤”扣减绝对免赔额 ...