。 委托代理人季力，北京市大正-国都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京正恒信达投资担保有限责任公司，住所地北京市密云县X镇人民政府院内。 法定代表人王某甲，董事长 费缺乏事实与法律依据。金砺华公司因先与正恒信达公司的前身北京江海正恒房地产开发有限公司签有顾问协议，并且也为其进行了投资顾问和资本 ...

关于某光大银行扣收罚息且未尽通知义务而拒绝还款的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故光大银行要求赵某某偿还借款本金余额及偿付相应利息 中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。 被告赵某某、被告北京中富泰投资有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

某，总经理。 委托代理人伍贤秋，北京市普华律师事务所律师。 被告北京中水投资管理中心，住所地北京市丰台区广安门外莲花池南里。 法定代表人包某某，总经理。 。原告的诉讼请求没有法律依据。 本案在审理过程中，肉鸡公司向本院提交证据如下： 证据1，北京市昌平区政府关于撤销北京中水投资管理中心持有的国有土地 ...

X月X日出生，汉族，北京华嘉企划有限公司职员，住（略）。 被告佳信投资发展有限公司，住所地北京市崇文区崇文门外大街X号新世界中心南办公楼X房间。 法定代表人贾 合同约定利率计算，在借款逾期后的复利按照合同约定的逾期利率计算，具有事实和法律依据，应予支持。被告佳信公司承诺对被告庚泰集团所欠借款合同项下的 ...

关于“原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求已经超过诉讼时效”的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告提出《房屋租赁合同》无效等答辩意见，与本案 后，其价款超过原告北京祥龙公交客车有限公司债权数额的部分归被告北京晨欣投资有限公司所有，不足部分继续由被告北京丰台怡康医院清偿。 如果未按本判决 ...

。 法定代表人肖某某，该公司董事长。 委托代理人任某某，该公司职员。 原告宏大兴业投资控股有限公司（以下简称宏大公司）与被告北京谭府谭家菜餐饮管理有限公司（以下简称 返还。但是，由于该行为的无效性，故不存在餐饮公司向宏大公司给付违约金的法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条第一 ...

银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张某、李某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 履行还款义务，建行北京分行要求张某、李某偿还透支欠款及利息，有事实及法律依据，证据充分，本院予以支持。龙信丰公司承担保证责任后，有权向张某 ...

建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成 的时间履行还款义务，建行北京分行要求张某偿还透支欠款及利息，有事实及法律依据，证据充分，本院予以支持。龙信丰公司应当按照合同约定，履行保证担保责任 ...

建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张某某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成 的时间履行还款义务，建行北京分行要求张某某偿还透支欠款及利息，有事实及法律依据，证据充分，本院予以支持。龙信丰公司应当按照合同约定，履行保证担保 ...

建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告李某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成 的时间履行还款义务，建行北京分行要求李某偿还透支欠款及利息，有事实及法律依据，证据充分，本院予以支持。龙信丰公司应当按照合同约定，履行保证担保责任 ...