放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，对其行为应以抢劫罪定罪处罚。上诉人董某某关于其是抢夺罪而非抢劫罪的上诉意见不成立，不予采纳。上诉人庭审中称其未伸手 讯逼供所作，与事实不符，且没有提供相应证据予以证实，对其辩解不予采纳。上诉人因意志之外的原因未能实际控制所抢劫财物，是犯罪未遂，原审法院已在量刑上已予从轻 ...

抢劫罪事实不清，证据不足。 经审理查明，原审判决认定上诉人徐某某、陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。 本院认为，上诉人徐某某、陈 项对上诉人徐某某的定罪部分和第二项； 二、撤销广东省佛山市石湾区人民法院(2002)石刑初字第X号刑事判决第一项对上诉人徐某某的量刑部分； 三、上诉 ...

人民法院(2003)三法刑初字第X号刑事判决第一、二项中的定罪部分，即“被告人冉某丙犯抢劫罪、被告人谯某甲犯抢劫罪”。 二、撤销佛山市三水区人民法院(2003)三法刑初字第X号刑事判决第一、二项中的量刑部分，即“判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元”。 三、上诉人(原审被告人)谯某甲 ...

第X号刑事判决对上诉人周某甲、原审被告人陈某丁、欧某某、杨某戊的定罪部分。 二、撤销佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法刑初字第X号刑事判决对上诉人周某甲、原审被告人陈某丁、欧某某、杨某戊的量刑部分。 三、上诉人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从 ...

人刘某甲、汪某某提出其行为不构成抢劫罪的上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判在法定刑幅度内对上诉人汪某某量刑，并无不当，故对上诉人汪某某 量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的 ...

薄某某、王某乙、王某强犯罪的事实，犯罪的性质、各自从轻、减轻的情节和对于社会的危害程度对其定罪、适用法律正确，量刑适当，判决各原审被告人赔偿原审附带民事 丙、原审被告人武某戊无视国法，结伙以暴力手段，抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，在共同犯罪中，武某戊系主犯，依法应予从重处罚，鉴于武某戊有重大立功 ...

的抢劫罪行，对其抢劫罪，可以自首论，依法减轻处罚。陈某达及辩护人所提认定陈某达犯故意杀人罪，证据不足一节，经查，上诉人陈某达与陈某国虽在故意 已装入子弹的枪支的行为，对公共安全已经构成危胁，原判对这一行为的定罪，并不违背最高某民法院《关于某理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律 ...

三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人隋某某、顾某某、董某、刘某犯抢劫罪一案，于2001年7月10日作出(2001)城刑初字第X号刑事判决。 均为明知，互为共同。故其是否知道顾某某打受害人不影响本案中对隋某某的定罪量刑。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人董某上诉称其是 ...

上诉。原审被告人王某乙以“一审认定事实不清，不构成抢劫罪”为由提出上诉。卜某某的辩护人提出“一审认定事实不清、系从犯、量刑过重、2004年3月30日的犯罪 的悔罪表现等，对其不宜判处缓刑，故对其辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

附带民事判决的第一项、第二项、第五项，即对被告人何某甲、李某某的定罪量刑决定和附带民事判决部分。 二、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2000)曲中少刑初字第 、第四项中对被告人何某乙、何某丙所犯抢劫罪的处刑部分。 三、上诉人(原审被告人)何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪 ...