裁定书》。 商标评审委员会与大家乐公司均不服原审判决并向本院提起上诉，均请求撤销原审判决，维持第x号裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是：第x号“ 本院提交了四份新证据： 新证据一：大家乐企业有限公司董事会2010年2月12日通过的《公司董事会决议证明》，其中记载：大家乐企业有限公司在1995年12月 ...

的法律规定，而本案中需要认定的却是抵押合同的效力，属于适用法律不当。请求撤销原判第一项，改判驳回靳某某的诉讼请求。 靳某某答辩称：一、铁东中行以及 案件发案于2006年4月，靳某某的担保不可能是被欺诈的；汇通公司的董事会决议说明汇通公司同意靳某某为1580万元天然肉味香精项目贷款提供抵押担保。第二组 ...

形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十七条，董事会决议的表决，实行一人一票。……第二十三条，股东之间可以相互转让其部分或全部出资 损失为由判决解散祝融公司，显然与上述法律规定不符。故祝融公司请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判驳回城建公司的诉讼请求。 城建公司服从一审法院判决。其 ...

生教育出某亚洲有限公司（x），该公司法定代表人吴某祝于2006年4月12日根据董事会决议代表该公司出某委托（授权）书，委托人民教育出某社法定代表人韩某为培 人参加诉讼。三、原审判决赔偿数额过高且没有法律依据。综上，上诉人请求撤销原审判决，并发某重审。 被上诉人人民教育出某社、人民教育电子出某社表示同意 ...

予以确认。《公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东会大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”现根据司法鉴定报告可知，2004年12月 进行股权变更的变更登记手续。 富润泽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回吴某某全部诉讼请求。其上诉理由如下：一、吴某某以股东 ...

应由被上诉人自行承担。 华昌水泥厂不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审法院判决书中对原告＂主张返还人民币２１３８５９８．１７元诉讼请求不支持＂的 另方面，益保公司向华昌水泥厂开具的收据记载＂代董事会付２００３年部分增值税（董事会决议核减上交款抵付增值税）７８００００元人民币＂。可见，该笔增值税 ...

2004年12月7日，申洲所根据德城公司提供的会计资料及德城公司第十次董事会决议，对德城公司1993年8月1日至1996年12月31日财务收支情况及 中级人民法院（2005）沪一中民五(商)初字第X号民事判决第一项； 二、撤销上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五(商)初字第X号民事判决第二项； ...

60万元以上部分由上诉人支配。次日，上诉人出具承诺书，承诺自即日起按照新董事会决议，开始行使经营管理权，并承担保管及使用公章所产生的一切经济责任。上诉人 百五十三条第一款第三项及第一百零七条之规定，判决如下： 一、撤销上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事判决； 二、上诉人曹某某 ...

上海市浦东新区工商行政管理局查实了被告圆明房产私刻公章之行为，再次作出决定，撤销被告澄明房产恢复注册的决定。现被告圆明房产、澄明房产的法定代表人孙某某 ，该《担保函》系由被告澄明房产法定代表人孙某某擅自出具，未经公司股东会或董事会决议程序，违反了被告澄明房产公司章程所明确规定的股东会系公司最高权力机构 ...

有限公司（（略）），该公司法定代表人吴某祝于2006年4月12日根据董事会决议代表该公司出具委托（授权）书，委托人民教育出版社法定代表人韩某为培（ 参加诉讼。三、原审判决赔偿数额过高且没有法律依据。综上，上诉人请求撤销原审判决，并发回重审。 被上诉人人民教育出版社、人民教育电子出版社表示同意原审判决。 ...