的四种饮料，其中包括：生产单位：希某(北京)饮品有限公司；品牌“旭日升”牌；名称：旭日升冰茶；包装规格：345毫升/罐；生产日期：2005年3月7日 构成商标侵权需要三个要件：一、行为人实施了利用(但不限于使用)他人注册商标的行为，或者为他人利用注册商标的行为提供了特定的条件；第二、行为人实施前述行为 ...

故本院对原告的上述主张不予支持。 在互联网中，网站名称经过经营者的经营，可以成为企业的一项无形资产，如同企业名称及知名商品品牌一样，能给其带来相当的经济 存在商业上的竞争关系。被告既未与原告协商，亦未得到原告许可，擅自使用原告网站名称，在相关网络访问者中造成混淆，导致访问者误认，损害了原告的经济利益， ...

号、第X号《处罚决定书》复印件，对假冒“伯乐达”商标的两企业给予行政处罚； (2)原告对他人注册的初审号为（略）的“伯乐达”商标提出异议，国家商标局于 成立于1990年8月，先后注册使用盐城市城西灯具厂、盐城伯乐达灯饰集团公司、江苏伯乐达灯饰集团有限公司、江苏伯乐达集团等名称。原告江苏伯乐达集团现下辖 ...

的原则；被告擅自将联营企业用房转租他人，严重损害原告主管单位“教育局”合法权益；座落于上海市X路X号联营企业用房系“教育局”所有，提供给联营企业使用，没有规定 ，“培明厂”与“东茂公司”的联营变更为“培明厂”与“嘉定公司”的联营，联营企业名称亦变更为上海荣威商务总汇。1995年4月17日，“培明厂”与 ...

参加诉讼的裁定。本院经审理后认为，根据原上海华城会计师事务所的企业法人申请注销登记注册书、企业法人歇业保结书，应认定上海市杨浦区审计局已受让原上海华城 资金帐号的客户名称进行国债委托交易、收取第三人“泰登公司”的借条后向该公司交付债券代保管凭证等行为，也绝对不是工作疏忽，而是主动帮助他人从事不正常交易 ...

就使用“步云”作为企业名称的字号，但如前文所述，争议商标文字“彩步云”与“步云”不同，二者不属于近似标识，争议商标的注册及使用不会使相关消费者联想 的注册未违反反不正当竞争法第五条第(二)项“关于不得擅自使用知名商品特有名称”的规定。争议商标的注册未构成商标法第三十一条所指的“损害申请人现有在先权利” ...

2004年6月5日分别向国家工商总局商标局提出“碧结缘+图形”、“碧波缘+图形”商标注册申请，国家工商总局商标局分别于2004年5月13日、2004年7月29日 装潢的不正当竞争行为的若干规定》也规定，商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品。 ...

根据上述有效证据材料确认以下事实： 一、全兴酒厂、四川省成都酒厂为一个企业，两个企业名称，其经营范围主营为酒。1996年3月，成都市人民政府授予全兴酒厂 。 三、根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，即擅自使用知名商品近似的名称、包装、装潢造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认是该知名商品的，属 ...

年7月，原告从客户上海市宝钢集团机修分厂处获悉被告未经许可，擅自在乙炔减压器上使用商标，且被告生产的乙炔减压器存在质量问题，故原告认为被告 原告递交的商标注册证、注册商标核准续展证明、原告企业名称变更核准通知书、被告销售的YQEG-224乙炔减压器产品实物、销售发票、产品合格证、使用说明书、本院的庭审 ...

年7月委托东方网景成功注册域名www.（略）.com。公司在完成网站内容的制作后，按照东方网景提供的上传方法，尝试使用浩大公司名称的拼音“（略）”作为 豪达公司生产的产品不具有相互替代的关系，但是在工商业活动中，损害或可能损害他人企业商誉或名声的行为或做法无论是否造成混淆，均构成不正当竞争。 豪达公司 ...