、刘某群、刘某群于信用社借据各1张。 质证意见，原告提出：使用费率是按银行贷款考虑的，当时信用社贷款利率为10.71‰，即使月息6厘也比信用社贷款利率底 被告应当承担举证责任。对原告未认可部分，被告仅举出其自己的记账单，而该记账单没有原告签字，仍应属被告的陈述，没有其它证据印证，其事实本院无法采信。 ...

除渣费、房屋登记费，共计x.43元，刘某对此无异议。上述何某甲通某银行贷款8万元用于本案涉案房屋出资，及何某甲支付了上述房屋契税等x.43元之事实 出资购买；一审法院认定被上诉人与何某甲为同居关系的证据不足，该二人仅为恋爱关系。2、一审法院适用法律错误。因无法确认同居关系，一审不应对诉争房屋按一般共有 ...

依法判令：1、何某立即偿还雷龙公司货款x元并从结欠之日（2009年4月1日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；2、 万元对某货品的详细信息，因此不能认定报案笔录构成法律上的自认而判决上诉人承担法律责任。3、仅凭一份报案笔录径行判决上诉人拖欠巨款缺乏证据支持，也显失公平 ...

领取相关法律文书的，并不是无法送达韦某，一审法院在审理过程中即开庭审理前并没有依法向韦某送达也没有电话通知韦某领取相应的法律文书及开庭传票，就以公告传票传唤 保护”。佳士得公司与韦某于《欠款单》约定的利息为每日万分之六，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故韦某上诉认为双方约定的利息过高 ...

月3日，金石公司向岳阳市中级人民法院申请诉前保全，申请冻结、查封奥唯施公司的银行存款人民币（略）元或等值资产。同日，岳阳市中级人民法院作出(2006)岳中诉前 赔偿。 被上诉人金石公司则答辩称：1、追究沈某甲刑事责任和要求奥唯施公司偿还欠款是两个法律关系，可以分开审理。奥唯施公司要求中止审理没有依据； ...

合同；五、担保人没有过错，依法不应承担任何赔偿责任。上诉人对借贷双方的恶意串通毫不知情，被上诉人某木制品公司违反有关金融法律法规及借款合同的约定，贷款前后，对贷款的用途和 对三性均有异议；对证据7三性均有异议，并不能看出钱是由谁付的，由哪家银行汇入的；对证据8三性均有异议，汇款部分一笔款出现两个户头， ...

，本院均予以认定。至于这些证据与本案借款的关系及合作协议对原、被告产生怎样的法律后果本院将在说理部分予以阐述。 2．银行对账单、对公活期存款帐户明细帐、陆 其性质没有发生过改变，该债务也无法转移到某公司，而仍应由借款人即本案三被告共同偿还。故原告要求三被告归还借款并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起的 ...

谢某某承诺于2008年6月1日前支付原告货款，之后又承诺于2009年4月1日前付清欠款，并按银行贷款利率3倍向原告支付利息，之间支付原告20万元的酬金 ，与原告没有经济往来；2、被告与六建公司内部承包关系是合法有效的，对外无效，不能作为被告承担法律责任的依据；3、被告与长沙市雨花区鸿图钢筋加工厂的钢材 ...

下，并约定于2009年12月31日把款付清。如违约车辆损失由崔某付全某责任（包括银行贷款利息，并约定一切权力由全某某说了算）。协议到期后，被告崔某未能 零九条之规定，判决如下： 被告崔某于判决书生效后五日内一次性偿还原告全某某欠款x元，并承担银行贷款利息（利息从2010年3月1日至款付清时止）。 本案 ...

增强化肥有限公司。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所（略）。 上诉人（原审被告）虞城县农业局。 法定代表人蔡玉卿、该局 由于被告中途退货给原告造成的直接损失应当由两被告承担。肥料为季节性销售产品，造成所退肥料滞销10个月，两被告应当按银行贷款利率计算支付利息。 ...