了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年9月 享有复制发行权的10首曲目；原告获得制品复制发行权所支付的费用；被告侵权行为的性质是销售侵权VCD，构成销售侵权；同时还应考虑原告因调查和制止侵权行为 ...

）.com）是一个非营利性网站，不向社会公众提供有偿性商业服务，知名度和点击率很低。②被告侵权的主观过错程度轻微，涉案作品的数量很少，侵权行为的手段 。③原告提供的美国苹果网站的音乐下载收费标准，并非被告网站的标准，与本案不具有关联性。故以当庭口头赔礼道歉的方式最为合理。 对当事人没有争议的事实，本院 ...

、本案诉讼费用及原告为调查被告侵权行为所支出的费用由被告承担。 被告杨某某辩称：我只是按正常的程序进行注册使用，原告的商标并不是驰名商标；且在本次诉讼 ）。 被告对原告所举示的三组证据的真实性均无异议，但认为这些证据不能证明其注册的www.康泰.net和www.（略）.org网站侵犯了原告的商标专用权 ...

涉案作品著作权的时间应为2003年12月，该公司有权对该时间之后的侵权行为主张权利。 北京正天华公司在其经营的网站上转载北京三面向公司 ”。在该网站中“关于我们”一栏，载明“中国招商创业门户（www.u88.com.cn）是由北京正天华广告公司独家运营”。北京市海淀区第二公证处公证人员对上述过程进行了 ...

人民币30,000元。 被告未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明： 派克笔公司是“（略）”注册商标的专用权人。该商标的注册证号为第（略）号，核定 被告在本案中所应承担的赔偿数额，本院根据被告的主观过错、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的本案合理的律师费用等综合因素，酌情确定。 ...

专利权的侵犯，应当承担相应的民事责任。在庭审中，被告辩称其生产的涉案产品是按照原告的委托进行加工的，但被告没有提交相关的证据，因此本院对被告的抗辩 求本院予以支持。至于赔偿数额方面，由于原告没有提供证据证明因被告的侵权行为而受到的损失或者被告因侵权所获得的利益。故本院根据本案专利权的性质、被告侵权行为 ...

理所当然的应该是被告，起到了混淆商标服务来源的目的。被告的行为极大地损害了原告的合法权益。请求判令被告：1、赔偿经济损失49万元并立即停止侵权行为；2、 浙江省省本级财政专户结算分户，帐号（略），开户银行农业银行西湖支行，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判长张良宏 审判员王岚 人民陪审员仇浙长 二 ...

责任。被告致尚公司认为，原告专利是公知技术，且提交了四份宣传资料用以证明自己的主张。但该四份宣传册均无版权号，不属于合法出版物，亦未标注出版日期 和承担诉讼费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于赔偿额，因原告没有提供被告获利情况证据，也没有提供其因侵权行为所受损失之证据，故本院根据被告侵权行为情节 ...

三侵权产品收据和实物，证明被告共同侵权行为成立。 被告摩瑞恩公司、被告上海双妮公司和慈溪双妮公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院 ，月牙外弧线与苹果凹槽边线汇合，圆弧的月牙下方对称嵌入两个控制开关，以上是原告专利图片中载明的保护范围。原告取得专利后，即生产、销售“立式温热饮水机( ...

行为，并且在海淀区进行了证据公证，因此海淀区为侵权行为地，海淀区人民法院对本案有管辖权。 二是根据《最高人民法院＜关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干 行为地”有明确的前提条件，即“难以确定侵权行为地和被告住所地的”。本案中被告住所地明确，不属于难以确定的情形。 综上，原告文某某认为本院对 ...