人贾某某、石某某，听取了石某某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人贾某某、石某某在王某 经审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）贾某某、石某某犯敲诈勒索罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：被害人刘某甲陈述，证人李某乙 ...

，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2008年11月11日至2008年11月 意见，经查，上诉人辛某某虽未参与签定协议，但其在敲诈勒索过程中，积极参与值班，特别是其在得知被害人的搅拌站拆迁时，阻挠被害人的员工拆搅拌站 ...

X日出生，汉族，出生地河南省新乡市，初中文化，无业，住（略）；因涉嫌敲诈勒索于2005年3月25日被羁押，3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕；现 ，说他砸了场子，并让他写一份与小姐发生性关系的经过。后来又进来一个自称是老板的男子，让孙某某拿2000元解决此事。孙某某就给了他们2000元，之后就让 ...

。 被告人魏某某、张某某、郭某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实未提出异议。 被告人魏某某辩护人的辩护意见是：1、被告人魏某某系犯罪未遂，结合本案应当从轻 予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民人身及财物权利不受侵犯，对被告人魏某某、张某某、郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

人贾某某、石某某，听取了石某某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人贾某某、石某某在王某 经审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）贾某某、石某某犯敲诈勒索罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：被害人刘某甲陈述，证人李某乙 ...

被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2005年7月3日23时许，被告人 实行敲诈勒索犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其犯敲诈勒索罪依法比照既遂犯减轻处罚。被告人羽某某自愿认罪，酌情从轻处罚。 ...

禾县人民检察院。 被告人李某（……个人信息略）。因本案于2011年12月14日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉[2012 证据证实，足以认定。 二、敲诈勒索的事实 2006年12月的一天19时许，被告人及“聋子”（身份不详）等人将在嘉禾县城抓获的怀疑是偷狗卖的临武县人 ...

长垣县看守所。 长垣县人民检察院以长检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 ，吴XX骑摩托车假装被撞摔倒，然后以吴XX有心脏病要看病，并威胁不拿钱就叫人来，陈某又假装是吴XX的经理进行调和的手段，敲诈勒索钱财，从 ...

机关指控被告人滕某、黄某、甘某、朱某犯敲诈勒索罪的罪名成立，应依法追究其四人的刑事责任。在共同犯罪中，是被告人黄某先提出犯意，并积极实施犯罪行为，是主犯 较好，且退出分得赃款，均可酌情从轻处罚。被告人黄某、滕某、甘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均是累犯， ...

某己、宋某庚、王某辛、高某在各自所参与的敲诈勒索共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚。 被告人宋某乙对检察院起诉书指控 豫公司经济损失x.36元。 另查明： 1、2010年10月6日，被告人高某被江苏省如皋市公安局民警在如皋市X镇广发网吧抓获并羁押于如皋市看守所，2010年10月17 ...