馨公司提交的国家质量监督检验检疫总局的检验报告只是对产品质量做出的报告，不能作为判断争议商标是否构成通用名称的依据。因此，争议商标未违反《商标法》第十一条第一款 之前在先使用“益母草及图”商标的证据。在不能证明妍馨公司系在先未注册商标所有人的情况下，妍馨公司亦未能证明其属于《商标法》第四十一条第二款中 ...

掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。谭某将其与李某共有的财产转让王某时，双方签订了转让合同且积极进行了 原审法院认定王某与谭某签订的转让合同有效正确，李某要求确认该合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 李某上诉认为应当追加陈某作为本案当事人参加诉讼，经审理 ...

其收入减少的证据，不能确定岳某的误工损失已经发生，对岳某此项请求，不予支持。（3)关于交通费，岳某提供的出租车票据属于公共交通工具的票据，但 是错误的，要求改判赔偿张某各项损失10538元，岳某各项损失6901.36元，财产损失2100元，精神抚慰金10000元，胡某丙全部承担一、二审诉讼费及鉴定费。 ...

即使陈某乙对外签署转让协议的行为未经过股东会决议或者超出公某章程授予的权力范围，也不能因此否定法定代表人以公某名义对外签署协议的法律效力。另外，陈某乙当时持有三 舟公某股东陈某为亲属关系，双方系通过恶意串通实施以上行为，损害了三松公某利益，应认某转让行为无效。关于陈某乙是否与亚舟公某存在恶意串通的问题 ...

内容的遗赠扶养协议，黄某丙、黄某丁、黄某戊也属于赖恒芬的赡养人但协议中没有提及，虽不能说黄某丙、黄某丁、黄某戊没有赡养赖恒芬 放弃继承该房屋。其次，协议书的签订人均具备完全民事行为能力，双方的意思表示真实，而且协议的内容不违反法律或者社会公共利益。再次，协议书经横县公证处公证，对协议书的真实性予以公证 ...

确认，无法通过评估鉴定确定其确切价值；王某及盛世荷花公司可对讼争所涉的物品是否存放在陈某所承租的铺面内及其确切数量提出异议，但均未能提供反证予以证实， 撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自 ...

某否属一诉，关键是看前后两个诉某要素是否完全相同。如果前后两个诉某要素完全，则可以认某它们属于一诉，告诉某告按申诉某理；如果前后两 十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉某代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认某审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当 ...

共2页，拟证明被拆迁房屋系徐某巨与原告周某乙结婚前所建，属于婚前个人财产，与原告无关； 10、2010年12月31日湖南振威律师事务所吴王平律师 徐某巨委托律师办理交通事故损害赔偿案件；⑵这份证据不客观。光盘是否进行了修改不能确定，而且光盘来源也不明确；⑶不具备真实性。但是其中有一点是可以相信的，就是 ...

权利，故被告邵阳工行提出的上述观点不能成立，本院亦不予采纳。四、司法机关以挪用公款罪追究肖和义等人的刑事责任，属于刑事法律调整的范畴，不影响票据 人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十四 ...

行为无涉。至于商铺要由被上诉人无偿租用三年，是上诉人对自己财产权利的处分，法律不予干涉，当事人不能因为售后返租本身蕴藏的巨大风险而否认合同的效力，且售后返租是否构成恶意串通、偷税漏税、损害国家利益、社会公共利益以及第三人利益等，法律、法规、司法解释尚无明文规定 ...