遗产位于某村X号院落内的东房两间，由韩某继承。因该房屋年久失修，居住具有一定的危险性。2011年韩某对东房两间进行翻建时，遭到石某、石某 笔录及双方某事人的陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使某、收益和处分某权利。 ...

转让和消灭不动产物权的合某，自合某成立时生效，未办理物权登记，即未办理过户登记的，不影响合某的效力，故转让协议有效。原告依据转让协议支付价金后即以 对该案土地的使用权。 最后，关某被告的行为是否侵犯了原告的土地使用权。占有是对物的一种事实上的控制与支配，占有具有保护功能、公示功能、持续功能。即占有受 ...

何某进行了投资，因此，原告姚某申请冻结的岳龙公司名下的房产并非何某的物权，岳阳中院支持答辩人的执行异议完全正确，原告姚某的诉讼请求没有依据，应当驳回 年8月6日所签协议执行，该承诺书与2007年8月6日的《协议书》具有同等法律效力。岳龙公司签署了“同意南景花园项目部相关人员承诺，公司负责监督并执行”的 ...

二、上诉人应享有诉争房屋部分物权，所有权人并非被上诉人一人。诉争房屋为单位集资房改房，房改时，陈X(男)、陈X(女)具有家庭成员关系，购房出资可视为陈 、共同取得的财产，以及在此基础上购置和积累起来的财产等。要认定一项财产是否属于家庭共有财产，应由提出该主张的当事人举证证明其在长期的家庭共同生活中直接 ...

的合法性一审法院将他人已经查封的炉料厂60万元判令直接支付给炉料厂会计是否涉嫌逃债故请求二审依法纠错，保护王某某的合法权益，防上当事人利用虚假 称，(一)程序错误，炉料厂被剥夺了诉讼权利。(二)实体判决错误。1、混淆“物权”与“债权”的关系，错误将“货款”与“购买货物”等同，导致错误判决。2、混淆合同 ...

请求权，原告要求确认合同无效请求权和撤销合同请求权为形成权，原告因此要求被告返还财产为物权请求权，不适用诉讼时效的法律规定；被告称原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。 二、借款和抵押协议是否有效，是否影响以房抵债的效力。 原告认为，1、1998年7月18日协议书无效。此协议 ...

。但是，双方当事人都没有在土地部门查到档案，因此无法确认其手中的土地证是否真实。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理认为，土地使用权争议 。不动产权属证书并不具有代表不动产物权的功能，不动产权属证书的证据效力低于不动产登记簿。就本案而言，上诉人提供了宅基地使用证（且不论该证是否真实有效）， ...

的依据，故对其证据效力不予认定。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是李xx是否按约履行了合同义务， 为x元。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的 ...

的1-X号、1-X号房屋内至今。 上述事实，有经各方当事人质证并被本院确认具有证明力的下列证据：1、原告张某甲的《居民身份证》复印件1份；2、原告 规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”因此我国对不动产物权的取得，是以登记为判定标准的。本案中诉争的房屋 ...

物权行为的独立性，房屋过户登记的物权行为不影响房屋买卖合同这一债权行为的效力，是否办理房屋过户登记只是房屋所有权变更生效的条件而不是房屋买卖合同生效 解除的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法 ...