以下简称方城信用联社）与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。依法由审判员孙国举任审判长，与审判员 ，我现在手里没有钱，归还不上欠款，希望赵河信用社能够给予照顾。 被告王某丁辩称，钱是王某甲本人贷的，钱也是他用的，我只是担保人。 被告王某甲、王某 ...

某某欠款x元，并支付原告2004年2月14日以后的欠款利息。原告对河南省建设实业总公司的诉求证据不足,本院不予支持。原告宋某某2005年3月2日就 中华人民共和国担保法》第十条明确规定：企业法人的分支机构，职能部门不得为担保人，企业法入的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证，最高人民法院 ...

女，X年X月X日出生，苗族，无业，住（略）-X号。 案由：民间借贷纠纷。 原告诉称，被告米某某于2006年10月23日在原告处借款人民币x元整， 来源，被告瞿某系被告米某某妻子，有还款的义务，被告瞿某应承担连带偿还责任。被告张某某系该笔借款的担保人，对原告的欠款应承担保证责任。原告于2009年3月12 ...

（以下简称供电公司）及一审被告商丘市电力实业公司（以下简称实业公司）借款担保合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民二终字第X号民事判决，向本院 。商丘电业局虽然在担保合同上盖章，但该行为并非商丘电业局的真实意思表示。而且担保合同上的担保时间、担保人、被担保人名称、担保数额等内容均是由向阳路工行人员 ...

，住（略）。 原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行诉被告陈某、彭某某借款合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾 、担保人对贷款人保证承诺:1、贷款人为实现本合同项下的债权所产生的一切费用应由借款人和担保人承担（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等，其中律师费为 ...

月X日出生。 原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行诉被告黄某乙、何某某借款合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾 、担保人对贷款人保证承诺:1、贷款人为实现本合同项下的债权所产生的一切费用应由借款人和担保人承担（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等，其中律师费 ...

X月X日出生。 原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行诉被告陈某、刘某某借款合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾 、担保人对贷款人保证承诺:1、贷款人为实现本合同项下的债权所产生的一切费用应由借款人和担保人承担（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等，其中律师费 ...

万元，利息包括罚息在内为x.65元。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、短期贷款协议、保证合同、贷款凭证、欠款明细等在卷佐证。 本院认为，一、本案被告 诉讼，故保证人三一集团应按合同约定承担连带保证责任。原告起诉担保人的行为符合担保法关于连带责任保证的规定，被告要求中止审理的事实及理由并不符合民诉法的 ...

汉族，，湖南省隆回县人，农民，住（略）。 原告袁某某诉被告肖某乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理，依法审判员由刘爱炎适用简易程序 元，并注明为一品楼工地胶板款到2008年12月13日付清。欠条上有担保人宁甲桂的签名，同时也注明2008年12月X号付清。”双方约定给付货款的时间到期后 ...

及利息返还原告。 被告辨称：原告不具备本案诉讼主体资格，原告不是本案贷款的质押担保人，故不应以原告为名提起诉讼；本案原告起诉已超过诉讼时效，所谓的借款， 具有主体资格。对证据6，认为与原告有利害关系，不能作为证据使用，并不能客观证明欠款事实；原尉氏县城市信用社工作人员的证人证言与本案存在利害关系，不能 ...