（以下简称第二被告）、xx有限公司（以下简称第三被告）、第三人xx有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理。依法由审判员沈肖 十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 一、驳回原告xx、原告xx要求确认原、被告双方签订的《股权转让协议书》第四 ...

其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。有限责任公司的股东经其他股东过半数同意，可以向股东以外的人转让股权。本案被告作为新阳光公司的股东 。由于上诉人刘某甲行为的效力将影响他人的合法权益，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第（一）项调查收集证据并无不妥， ...

提交了以下证据：1、《资产收购合同》、《股权转让合同》、《股权转让补充协议》；2、调查笔录；3、“关于收购大英、大坪电站的财务情况汇报”； 将茶陵县水电开发有限责任公司变更为茶陵县水电开发有限公司。大坪公司与茶陵县水电开发有限公司于2006年12月29日分别签订了《资产收购合同》、《股权转让协议》、《 ...

万通公司的登记股东。 原审认为： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。本案当事人未就处理合同 了转让，所谓的退股协议实质上是股权转让协议。其次，法律允许有限责任公司的股东之间相互转让股权，如果没有法定无效或可撤销事由，该协议应为有效。上诉人 ...

。 经审理查明：瓦控公司系有限责任公司，于2002年9月27日依法设立，公司注册资本100万元。在瓦控公司的经营期间，公司股东及股权结构数次发生变更。 马某某的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于甘某某否认马某某提交法庭的《北京瓦控电气技术有限公司资产暨股权转让协议》真实性，要求马某某提供原件的答辩意见 ...

汉族，北京市国清环境工程有限责任公司法定代表人，住（略）。 委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人白某某股权转让合同纠纷一案，不服 行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于王某称白某某未向其支付股权转让款，白某某提交的《证据》中涉及的款项系案外人 ...

的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。有限责任公司的股东可以将股权转让他人，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并 四十八条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条之规定，判决 ...

元，但表示李某已通过北拓公司向北京阿尔诺科技有限责任公司（以下简称阿尔诺公司）付款的方式抽回出资，并认为按照原值转让23％股权实际是无对价。李某称 公司23％股份转让给胡某某的义务，就有权要求胡某某支付股权转让款x元。胡某某关于按原值转让实际为无对价的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。胡某某关于李 ...

清算。3、1990年5月，经有关机构审批，设立精良公司。该公司为中外合资企业，企业性质为有限责任公司。精良公司注册资本为21万美元，投资外方为李某良（香港 文件；经营中的一切法律责任由精良公司承担。该协某甲方加盖厂桥医院公章，白某签字；乙方加盖精良公司公章，侯某签字。 四、关于股权转让协某的实际履行： ...