日，本院作出（2008）新民初字第X号民事判决认定小乔村委会收取购地款的行为违反法律规定，系无效民事行为，判决小乔村委会返还购地款16万元及利息。因曹某未 请求本院不予支持。本案在审理过程中，常某某不要求第三人陈某承担法律责任的请求是对自身权力的处分，本院予以准许。曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不 ...

液体敷料产品购销合同》的反诉请求予以认可。其他诉讼请求均不予认可，没有事实依据和法律依据。国药公司要求双倍退还保证金没有合同依据，不同意退货退款及支付违约金。关于运费 起收回之前授予郭少彬的一切对外工作权力，其所有行为与海盟公司无关，同时海盟公司授予郭少彬的任何文件均不具法律效力，从2009年1月1日 ...

公司签订两份保险代理合同，因此张某甲与新华公司之间建立的民事关系系委托合同关系，该民事法律关系没有违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。保险代理合同 版》。依据合同约定，新华公司拥有对张某甲进行监督、管理、检查、考核的权力，张某甲理应遵守《基本法2007版》和相关规章制度。《基本法2007版》明确了 ...

决定、授权委托书、关于聘任陈某平同志的通知、聘书、远大公司总经理的职责和权力规定各一份，远大公司对上述证据的真实性未提出异议，但认为关于同陈某 费用不能报销，其损失应当自行承担。4、一审法院认为8000元补助款与被上诉人所诉不是同一法律关系，要求双方另行解决不当。8000元补助款是公司基于陈某平医药费 ...

四方公司声明货物没有生产完毕有悖公司利益。但余某在双方协商过程中并无决策权力和实质上的影响力，并且合同最终并非因为货物没有生产完毕而解除，而是天津亿博 条约定，被上诉人在上诉人处担任副总经理，因该合同是证明上诉人与被上诉人劳动关系及被上诉人任职的重要法律文件，故应认定被上诉人是上诉人的公司高管；2、因 ...

时，将该房屋收回，不再与李某某续签合同。经协公司向上述经营者发出通知的行为，并未侵害他人的合法利益，符合我国民法的相关法律规定，系合法行为。且 协公司将90平方米房屋出租给他人的行为侵犯了李某某对90平方米房屋不定期租赁的权力”的请求是否成立的问题。 合同双方当事人履行合同的期限届满后，双方设立的权利 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

的性质，原告有理由相信陈太中系大同公司机电安装队队长，有权力与其签订合同，所产生的法律后果理应由被告大同公司承受。陈太中以涟钢大同公司综合厂机电 银行同期贷款利率承担逾期利息；被告涟钢作为发包方，已就三炼钢厂电动葫芦改造项目与大同公司结算并支付了全部工程款，不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

的性质，原告有理由相信陈太中系大同公司机电安装队队长，有权力与其签订合同，所产生的法律后果应由被告大同公司承受。陈太中以涟钢大同公司综合厂机电 按银行同期贷款利率承担逾期利息；被告涟钢作为发包方，已就三炼钢厂电动葫芦改造项目与大同公司结算并支付了全部工程款，不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

项、第七十三条赋予了股东会对公司增加或减少注册资本、股东转让出资作出决议的权力；与此同时，该公司章程第二十二条规定又授予董事会就股东转让出资可以作出决议的 。上诉人在本案中对提起的确认之诉已经缺乏法律上的实效性与必要性，其上诉请求与理由均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原判认定本案的基本事实清楚， ...