治疗后于2009年6月20日死亡。受害人赵某伟生前系非农人口，为叶县人民政府聘任村干部，其父赵某乙、母陈某于2001年至今居住在叶县县城做生意。赵某伟 是下楼摔伤所致。被上诉人提供的证人证言，证人没有到庭作证，有无其人，是否本人书写书面证言，无法认定，而且法律规定证人必须到庭作证并经过质证的证人证言， ...

陕县公安局宫前派出所民警赶到时，曲某甲、曲某乙已无踪影。此后，樊某某与家人及村干部到曲某甲、曲某乙家中讨要耕牛，未见到曲某乙，曲某甲称：牛还在，过 应返还樊某某的七头耕牛。但因曲某甲、曲某乙拒绝提供七头耕牛的下落，该耕牛是否存活无法确定，耕牛价格应以法院调查证人折价x元为准，该款应由曲某甲、曲某乙共同 ...

和他妻子侯转英站在他自己门口，其就回家报警了。当把牛某某背回家后，村干部都来了。其又把牛某某送到三门峡西铁路医院住院13天，在医院主要是看左手 是连某甲造成。鉴定人鉴定参照的（1991）陕公联字第X号文件不知道是什么文件是否应当参照事情发生在2003年10月2日，2004年陕县法院就以事实不清，连某甲 ...

原告只要被告有钱，便立即支付，并在欠条背后写下了该承诺，之后原告再与被告下任村干部协商此事，遭到拒绝，无奈原告诉至法院。 原审法院认为：合同一旦有效成立，双方当事人均应 时效的上诉理由不能成立，其该项上诉请求不能成立；至于赵某乙与赵某艳是否为同一人，因赵某乙持有欠款证明，且有证人证明赵某乙与欠条上的赵 ...

报警，当陕县公安局宫前派出所民警赶到时，二被告已无踪影。此后，原告与家人及村干部到二被告家中讨要耕牛，未见到被告曲某乙，被告曲某甲称：牛还在，过 ，二被告应返还原告的七头耕牛。但因二被告拒绝提供七头耕牛的下落，该耕牛是否存活无法确定，耕牛价格应以法院调查证人折价x元为准，该款应由二被告共同赔偿。原告 ...

X组签订了合同，由X组组织劳动力去完成合同规定的任务，X组履行合同后再由村干部和本人去验收木材，与组长结算报酬。木材的砍伐、剥皮、装车是X组的劳动力 合计x.38元。 本院认为，本案当事人争议的焦点一是原告周某某与被告长铺村委会之间是否构成雇佣关系；二是被告长铺村委会与被告长铺村X组所签订的合同是属于 ...

委员会。 法定代表人：史某某，系该村村委会主任。 委托代理人：马某某，男，系该村村干部。 委托代理人：程秀波，系该村法律顾问。 第三人：刘某某，男，汉族 未某交证据材料。 庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，实际录音与录音记录是否一致及其真实性无法确认；对证据2中的借条有异议，上面签名是吕和平、刘 ...

医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、交通费、赔偿金、精神抚慰金等共计x元，本院是否应予支持。原、被告代理人对上述焦点均无异议。 围绕上述焦点，原告方向本院所提供的证据 一份；2、录音资料一份，曲目一：段克义、古某丙奶奶、古某乙及村干部等协商录音；曲目二：古某蕊、段克义、古某丙、古某乙等协调录音 ...

起诉期限；3、被诉的获集建（籍）字第x号《集体土地建设用地使用证》是否合法。 原告张某甲对其具有本案原告主体资格提供了下列证据：1、原告陈述与第 人都是张明宽，不符合规定；1996年土地登记时没有进行地籍调查，而是对村干部1984年地籍调查的摘抄；被告没有按照《土地登记规则》的要求进行权属审核；对被告 ...

王××证言摘要： 原告委托代理人发问： 你何时任的支部书记 ：1996年。 你村是否进行过农网改造 ：我是1971年就在村工作。任书记期间向电工反映 属于谁 ：原来是集体的线。 电费如何收取 ：电业局收取，电工抄表，村干部协助进行解决。 被告辉县市电业局委托代理人发问： 你刚才讲多次向电业局反映要求 ...