深圳江某公司的货款人民币77万元据为己有，并全部耗用。公诉机关认为被告人刘某乙行为构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十 对被告人刘某甲处罚。在量刑时，本院将考虑以下量刑情节：(一)被告人刘某甲侵占的数额为77万余元，属数额巨大；(二)被告人刘某甲至今未退还其所侵占 ...

甲从拓宇公司收受的金额为38万元。 对于被告人的辩护人提出张某甲“不存在利用职务上的便利”的辩护意见，本院认为，被告人张某甲身为仁和厂专门负责郎酒公司业务 甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，已构成职务侵占罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 对于被告人张某甲的辩护人提出的“ ...

担任中国人寿保险公司垫江县支公司营业部柜台出纳员和被告人李某利用担任公司营业部电脑业务操作员的职务上的便利，相互勾结，在企业改制前利用单位委托管理国有资金机会单独或伙同他人， 元，分某赃款（略）.99元据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某在自己未任出纳期间伙同李某作案1次，未达犯罪 ...

五年，并处罚金人民币5000元；被告人邓某甲犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人蒋某乙犯收购、销售赃物 蒋某乙所获赃款人民币300元。 上诉人黄某上诉提出：自己的行为构成职务侵占罪不构成盗窃罪。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同 ...

担任中国人寿保险公司垫江县支公司营业部柜台出纳员和被告人李某利用担任公司营业部电脑业务操作员的职务上的便利，相互勾结，在企业改制前利用单位委托管理国有资金机会单独或伙同他人， 元，分某赃款（略）.99元据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某在自己未任出纳期间伙同李某作案1次，未达犯罪 ...

其中张某甲非法占有财产数额巨大，其他被告人非法占有财产数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。六被告人均系从犯，均应从轻处罚。被告人张某甲有自首情节，应对 职务侵占罪，判处拘役四个半月。判后，被告人张某甲不服，以原审判决认定侵占数额巨大不准、应认定数额较大为理由，向本院提出上诉。 经审理查明，原审判决认定 ...

证某上述事实，向本院提交了相应证某。公诉机关认为，被告人朱某身为天喜公司总经理，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。 被告人朱某辩称:我经公司董事长梅某斌同意去五菱公司收货款，在收回货款42.5 ...

属于本村集体所有的搬迁协调费x元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控 指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人乔某丙提出其没有贪污，不构成贪污罪的辩解及其辩护人提出起诉书指控被告人乔某丙犯贪污罪，事实不清，证据不足 ...

其刑事责任，系共同犯罪。 被告人李某对起诉书指控的数额无异议，但辩称其主观上没有侵占的故意。其辩护人的意见是：本案的发生有一定的诱因，且社会危害性较小，情节 帐户的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、刘某丙犯职务侵占 ...

的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵某罪。提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议 将公司家具用于个人借款抵押属于民事法律关系,并没有将公司财物占为己有,不构成职务侵某罪的辩解意见与法律规定不相符,本院不予支持。被告人彭某归案后认罪态度较 ...