未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定履行告知义务，系程序违法。故请求撤销被告作出的厦公思治字第（略）号治安管理处罚决定。 原告向本院 ，本院不予采纳。关于告知问题，被告在对原告进行处罚前已根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定履行了告知义务，原告在法庭上对此并无异议。关于伤情 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人吴某某、被告的委托代理人张某某、第三人方某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ，致第三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定给予原告郭某拘留十日，并处罚款一千 ...

我局向原告履行了告知程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对XXX作出行政拘留5日的行政处罚。因其已满16岁，不满18周岁 证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告登封市公安局作出的登公 ...

，原某撕扯第三人的衣服，并致其倒地受伤，后第三人被送往医院治疗。被告栾川县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原某陈 判决，改判确认被诉处罚决定违法。 被上诉人栾川县公安局答辩称，一、本局受案后，进行了调查取证，根据受害人张某乙的陈某、以及对证人原某某、李某的调查询问，我局 ...

了调查取证(有证人孟××、刘××、李××、李××、李××、陈××、贺××、贺××的询问笔录和第三人伤情照片)，被告认定原告李某甲已构成殴打他人， 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……，汤阴县公安局负责本行政区域内的治安管理工作， ...

。案经被告莆田市公安局东吴边防派出所处理并委托莆田市价格认证中心对原告等人所毁坏的财物进行评估鉴定。2009年9月15日莆田市价格认证中心作出鉴定结论：所毁坏的 人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据 ...

财物进行评估鉴定，但直到诉讼期间，莆田市物价局价格认证中心作出鉴定结论。鉴定所毁坏的财物全部价值为3540.8元。2009年6月16日莆田市公安局秀屿分局对原告 人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据 ...

名誉的行为，侵犯了死者侯某志的法益，辉县市公安局依据治安管理处罚法的相关规定对被告作出的治安处罚是正确的，死者侯某志的近亲属据此遭受了相应的精神 的近亲属要求被告支付精神抚慰金3000元，符合最高人民法院相关司法解释的规定，根据被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果 ...

，造成轻微伤害，情节轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对胡某乙处罚款五百元的处罚。 原告诉称：原告与 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：石宗平 审判员：张惠玲 人民 ...

将李某某打伤。因此，2009年9月7日，偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出偃公行决（2009）第X号行政处罚决定， ，故应认定为情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人情节较轻的处五日以下拘留或者五百元罚款。综上所述，被告 ...