房管部门办理登记，取得了房证字第（略）号产权证。海南郑铁房地产开发公司非该楼房所有人，依法无权处分他人的财产，格林顿公司采取欺骗手段取得的产权证无效，且已得到本院(1997)振民初字第X号民事判决书的确认，而原告系楼房的买受人且取得交付使用后，已领取了（略）号产权证，成为该楼房的所 ...

24日动工兴建，1993年7月25日竣工，同年10月18日验收合格。该楼房从1994年开始由顺风公司管理使用至今。海外公司于1994年9月23日办理 月13日回函海外公司，明确表示同意海外公司的还款计划，海外公司在办理每幢楼房过户手续之前，一次性还款15万元，然后由该行代为办理过户事宜(五号楼的过户已 ...

没有法人资格，更没有技术资质，所建房屋严重不合格。被上诉人是明知所施工楼房未办理规划许可证，亦未有施工许可，其为赚取工程利润积极鼓动开工。最为严重的 。1997年8月26日，上诉人又向被上诉人支付工程款5000元，余款上诉人以楼房为违章建筑且存有质量问题拒付。后经被上诉人多方追索，2000年6月29日 ...

要由低楼层住户决议通过后，再授权协调小组进行处理。二、原审判决认定本案涉及的楼房为市政府对沙头村的拆迁补偿而不是沙头村二队的集体利益是违背客观事实 就只有由村民大会确认有享受权，确认能够享受宅基地的村民才有资格参加对换来的楼房的分配。宅基地换楼跟拆迁补偿安置是两码事。三、原审判决认定“该房屋即使不是 ...

发生纠纷。另查，原审法院作出(1999)琼山执字第53－X号裁定书，裁定（略）楼房的第二、三两层由郑某甲等人居住使用。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事 是错误的。四、琼山法院作出的(1999)琼山执字第53－X号裁定书裁定（略）楼房的第二、三两层楼由被上诉人居住使用是错的。（略）宅基地原属上诉人 ...

来确定双方的权利义务关系。 合同签订后建设公司按期开工，并又承建了J1区楼房，增加了工程量。北京钢铁设计研究总院在1997年8月6日的对设计进行了 第108条之规定，判决如下： 一、东营市油田建设工程公司将承建的C、J1区楼房未交付的部分按照建设施工合同约定的情形在本判决生效后10日内交付给东营市超越 ...

表示如离婚住房应归自己居住使用，被告表示以（略）元的价格居住使用该楼房，原告表示放弃。原告月工资收入为779元，被告月工资收入为1081.9元。 原审 放弃住房。二审庭审过程中，上诉人要求按双方购房时的优惠价格对被上诉人进行楼房补偿。本案查明的其它事实与原审一致。 本院认为，2001年9月14日后， ...

处理是违反法定程序的。至于代付工人伙食费和擅自拿钢筋模一审法院认定不属于该幢楼房的工程款，是不正确的。其次原审认定上诉人欠被上诉人（略）．82元没有法定 日，朱某某与吴某某签订一份协议书，双方约定吴某某将其在清澜水产码头的楼房一幢交给朱某某承建，建筑面积按投影面积计算，工价每平方米110元，合同的其它 ...

招商局、垦利县经济技术开发区管理委员会及垦利县外经委的班子成员集体研究决定向外出卖的楼房主楼价格每套1000元／平方米，然后再根据楼层对价格进行调整，五层 事实依据，不予支持。垦利县招商局申请鉴定花费2000元，是缘于双方当时未对楼房价款协商，对此双方均有责任，可由双方分担。依照《中华人民共和国合同法 ...

人请求离婚，被上诉人同意离婚。 双方当事人争议的主要问题是：一、原审对90型楼房的认定是否正确。二、原审对夫妻共同债务的认定是否正确。针对争议的问题 没有异议，本院直接予以确认。对双方争议的问题分述如下： (一)关于90型楼房的问题。根据上诉人2002年的起诉状、双方的谈话录音磁带、上诉人给被上诉人 ...