证明，已形成完整的证据链条，可以认定原告杨某某是该车实际车主，杨某某享有原告主体资格。至于被告常某某辩称，该车不是杨某某的以及提供的李常某的录音 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

起诉。武汉铁路局也未提供该中心注销的证据，故原审原告及武汉铁路局的主体资格均有问题，应依法驳回其诉请。 被告平顶山市国有资产监督管理局（原平顶山市 。2008年11月14日，平顶山市中级人民法院作出（2008）平民再终字第X号民事裁定：撤销平顶山市中级人民法院（1998）平经终字第X号经济判决和本院 ...

证明二被告合伙在诉争的土地上至今仍享有租赁权、使用权，原告不具有诉讼主体资格。5、土地使用权证书；6、土地使用权转让协议书；7、土地使用权转让费用 王某全 审判员原继东 二OO九年十二月十五日 书记员王某彦 河南省武陟县人民法院 民事判决书（附页） （2009）武民初字第X号 （2009）武民初字第X ...

的性质，实际上是合作开发房地产合同。该类合同的订立，双方当事人均需具备相应的主体资格。即供地方须是依法取得国有土地使用权的人，土地用途与房屋联建合同性质 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

证明，已形成完整的证据链条，可以认定原告杨某某是该车实际车主，杨某某享有原告主体资格。至于被告常某某辩称，该车不是杨某某的以及提供的李常某的录音 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

诉讼费。偃师市人民法院于2006年1月17日作出（2005）偃经初字第X号民事判决，偃师市X村信用合作社不服上诉于本院，本院于2006年10月24日作出（ 关系不符合上述规定，其变更事项不符合法律和规章规定，不能据此认定其有主体资格。其次，合同具有相对性，合同仅对双方具备约束力，且合同不得违犯法律行政 ...

人的村X组合既不是发包方又不是承包方，依上述司法解释不具有作为当事人的资格，更不具有诉权；即使按照已经于2008年12月24日作废的《最高人民法院关于审理 法人资格的能够代表村X组织，其有独立的财产权，有独立的诉讼主体资格，有独立承担民事责任的资格，村X组合无权代替村民委员会行使这些职权。第三人与被告 ...

的法人资格，原告系第二工程处处长，与其不是平等的民事主体，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2、其与第二工程处于1996年4月就之前的工程 结算，原告起诉已超过诉讼时效。 原告对被告提供的证据1认为第二工程处不具有独立法人资格，其于1996年离开被告单位，应以其个人名义作为原告；对证据2认为尚 ...

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否为本案适格主体；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求是否成立，应否予以支持。 原告贾某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、情况反映，证明被告未支付超出拆迁面积的房款；3、拆迁安置协议， ...