航天特种车辆有限公司劳动争议纠纷一案,不服本院(2011)信中法民终字第X号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出(2011)豫法民申字第X号 规定,对余某作出除名决定符合《劳动法》及相关规定，是合法的。所以合同是否能提交不影响对本案基本事实的认定。3.按余某本人陈述，其未收到 ...

，但对关联性有异议，认某与本案无关，不能说明原告对被告要求变更的，本案原告应在（2009）望民初字第X号民事案件一审中一并提出。 经审查，合某庭对原告提交 ，本院认某原告原来提出的请求确认某告的股某决议某效是确认某诉，而原告本次起诉请求变更公某登记，是变更之诉，两次是不同的诉讼标的和诉讼请求，并非重复 ...

的“开户费”，其局亦未收取星海名城任何业主的用电“开户费”。 本院认为，“水电某户费”是否可以在房价之外单独收取，应由政府行政部门行使行政职权进行管理，不属民事法律 永高公司关于要求李某支付水电某户费的诉讼请求，因不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉；对燃某和有线电某开户费两项请求，有相应的事实和法律 ...

与雄峰科技饲料有限公司签订承包合同的有关事实。因对饲料质量是否存在问题，须经有资质的机构鉴定方能确认，被告提供的四位证人不具备相关资质，且与原告存在 、法规规定，对违反规定生产饲料等行为的认定、处罚属有关机关职权范围，不属民事案件审理范围，被告可向有关机关举报、反映。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

；3、本案的诉讼费全部让被告负担。 被申诉人郏县交通局辩称：一、该21名原告是否全属原搬运站原来的临时某，缺少相关证据。根据郏县革命委员会生产指挥部郏革生 一审法院以我们的安置问题系企业兼并时某遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范某而驳回我们起诉是错误的。兼并协议第11条：45名以外职工由丙方安置 ...

号码，并有会计主管刘某彦的签名。2009年7月6日，毛云霞起诉与刘某离婚，案件审理过程某，毛云霞承认领取该x元，刘某当时在庭。 原审认为， 为与刘某民事权益是否损失无因果关系，故该主张事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2700元，由 ...

按20个自然人办理(但他们不出钱，也不分红)。当购车款没能按合同支付时，卖车方当然要按合同起诉20个自然人，于是就有20份判决书产生。如果这些由20 ，只是向某某提供过身份证帮助其贷过款；对郑州市X区人民法院判决其偿还银行贷款的民事案件没有参与审理过，判决书也没有见过，在其银行存款被法院扣划或房产被 ...

，一拖收获公司以刘某乙借款未还为由提起诉讼，但根据查明的案情，一拖收获公司起诉所称的借款均为刘某乙在一拖收获公司工作期间为完成单位工作任务所借支的 中所涉的差旅费是否应予报销、应如何报销不属平等主体之间的一般债权债务纠纷，应为双方在履行劳动合同过程中产生的的争议。因此，本案不属普通民事案件受理范围， ...

河南创新伟业科技有限公司（以下简称创新伟业公司）共同签订合作引资协议书一份，对引资是否成功有明确约定。后原告找到其，说债务人一直找他，让其出具还款协议， 为无效证据。其三，刑事立案是原告举报立案，如查明刑事案件与法院正在审理的民事案件有关系，民事案件应中止审理。 本院认证如下：二被告对原告提供的证据1 ...

化工厂打工，并与承建该工程的新乡市建筑（集团）有限责任公司建立了劳动关系，被上诉人起诉时将新乡市建筑（集团）有限责任公司也列为被告说明了这一点，因此本案属于工伤 在案件审理期间，已经撤销了对新乡市建筑（集团）公司的诉讼，根据民事案件不告不理的原则，一审法院仅对答辩人诉讼的被告进行判决是完全正确的。综上 ...