证据：1、船舶登记资料，2、（2003）甬海商初字第X号判决书及案例评析摘录，证1-2用于证明被告主体资格，及该轮实际由寰宇船务企业有限公司管理 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。 本案案件受理费（ ...

民事权利请求的反悔，从法理上亦认为其未主张权利。这一观点也有最高人民法院案例选中的《张庆策诉吉林镍业公司汽车运输部赔偿纠纷案》的评析支持。综上所述， 。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由上诉人恒 ...

以非法集资为由驳回上诉人的起诉。四、上诉人在一审中提供了尤亚仙集资诈骗的案例，是最高法院颁布的，性质与本案相同，一审法院应予参考。五、原审法院以“余某某 采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元，由上诉人邓某某 ...

。由于本案原、被告不存在有效的仲裁协议，双方均无权申请仲裁；4、有案例表明，我国司法实践普遍否认仲裁条款并入提单的法律效力；4、英国的仲裁裁决明显 。 一、确定租船合同是否并入提单适用的法律 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，在涉外案件中，当事人 在合同中订有仲裁条款或事后达成仲裁协议， ...

申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费310元依法减半收取为155元， 戴子平 代理审判员李志平 代理审判员郭春华 二○○五年十二月二日 书记员黄洋 案例文号（2005）扬民三初字第X号 判决时间X-X-X 审理法院江苏省 ...

HCPI1048/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 傷亡訴訟案件編號2006年第1048號 ______________________ 原告人張某(CHANGCHINTSAI) 及 第一被告人沈某(SHUMKINWONG) 第二 ...

對余敏奇聆案官在2007年7月17日的判決，於本席席前提出上訴。案件源於陳先生與原告人寶廣投資有限公司於2006年12月6日所簽訂的一份租約 中的理由不外乎上述幾項；至於他的誓章，不但並未獲得法庭批准，而且亦不符合案例Laddv.Marshall中所訂的原則，最主要的原因，是誓章中所提到的事情都不是在 ...

HCB8808/2004 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院破某案件編號2004年第8808號 ------------------------------ 有關欠債人金洪祥(“破某”)的事宜 有 ...

等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经某行规定了救济方式和相应程某，不宜认定其属于 日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员王 ...

角度出发判决人保支公司在交强险范围内赔偿王磊各项损失40367.44元，在案件处理过程中，人保支公司还支持了重新鉴定费927元、上诉费1037元，共计42331. 于2010年10月13日作出（2010）长中民一终字第X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，二审受理费1037元由人保支公司负担。判决生效 ...