：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

闽x因交通事故造成该车辆的损失及第三者车辆毁损，上诉人应依保险合同约定向被上诉人支付保险赔偿金。被上诉人提供的《鉴定评估意见书》、维修增值税《发票》及维修 五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

通知。 原审法院另查明，豫x解放货车系孙某乙所有，挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司名下，双方签订有《服务协议》及《安全责任书》。 原审法院认为 法庭提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的主要问题是在签订保险合同时就责任免除条款，太平洋财险南阳支公司是否对孙某乙尽到 ...

经交警认定，原告车辆承担主要责任，尚ｘｘ应承担此事故的次要责任。原告在交警队处理期间支付尚ｘｘ医疗费x元，原告的车损6027元、拆检费300元、评估费 和评估费。 本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔项目及数额是否符合保险合同约定 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： ...

。其中赔偿李亚凯近亲属x.4元，韩夫安近亲属x元。事故处理终结后，原告根据保险合同约定依法向被告索赔，被告却未按规定给予赔偿，故诉至法院，请 项费用的情况。请求法院依法驳回原告不符合保险合同约定的赔偿项目和数额，维护被告的合法权益。 根据原告所诉与被告答辩，本案争议焦点为：被告是否应理赔原告x元。 ...

认可。请求法院查明事实依法判决。 被告太平洋公司向本院提交了以下证据材料予以证明：保险合同条款。 经本院庭审质证，双方当事人对原告赵某提交的证据2、3、 某、被告太平洋公司对《资产评估报告书》的内容无异议。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 1、赵某提交的证据1，据此证明停车费系因交警 ...

驾驶证、身体条件证明复印件，证明车辆所有权及司机系合法驾驶人员； 证据4、北京市汽车维修业专用发票、修理明细，证明发生的修理费用； 证据5、吊车费发票， 和当事人陈述在案佐证。 本院认为：双方争议焦点为张某某与广平支公司之间是否存在保险合同关系。张某某主张存在保险合同关系，提供的机动车保险单虽为复印件 ...

驾驶证、身体条件证明复印件，证明车辆所有权及司机系合法驾驶人员； 证据4、北京市汽车维修业专用发票、修理明细，证明发生的修理费用； 证据5、吊车费发票， 和当事人陈述在案佐证。 本院认为：双方争议焦点为任某某与广平支公司之间是否存在保险合同关系。任某某主张存在保险合同关系，提供的机动车保险单虽为复印件 ...

、身体条件证明复印件，证明车辆所有权及司机系合法驾驶人员； 证据5、北京市汽车维修业专用发票、修理明细，证明发生的修理费用； 证据6、现场照片，证明 证据和当事人陈述在案佐证。 本院认为：双方争议焦点为张某某与广平支公司之间是否存在保险合同关系。张某某主张存在保险合同关系，提供的机动车保险单虽为复印件 ...

驾驶证、身体条件证明复印件，证明车辆所有权及司机系合法驾驶人员； 证据4、北京市汽车维修业专用发票、修理明细，证明发生的修理费用； 证据5、现场照片，证明 当事人陈某在案佐证。 本院认为：双方争议焦点为陈某某与广平支公司之间是否存在保险合同关系。陈某某主张存在保险合同关系，提供的机动车交通事故责任强制 ...