支队认定刘某某负事故的全部责任。事故发生后，兴运公司将被保险车辆京x送至北京市新奥汽车修理厂修理，为此支付修理费1150元。 另查，兴运公司在渤海 所支出的合理费用，应纳入受害人遭受人身损害的必要赔偿项目，渤海公司认为不属于保险理赔范围的主张本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

支队认定刘某某负事故的全部责任。事故发生后，兴运公司将被保险车辆京x送至北京市新奥汽车修理厂修理，为此支付修理费1150元。 一审法院另查，兴运公司 后所支出的合理费用，应纳入受害人遭受人身损害的必要赔偿项目，渤海公司认为不属于保险理赔范围的主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

被告郝某某、闫某某、杜某某称不赔偿责任。安阳天安保险称醉酒驾驶不属于保险理赔范围。 被告安阳天安保险提供证据及原被告质证意见如下： 机动车交通事故责任强制保险单一 驾驶的豫x厢式货车系其于2009年2月7日自李某某处购买。 王某甲汽车停运时间为2009年5月19日至6月22日，共35天。河南省汽车货运 ...

保险条款中，与本案相关的条款内容如下：中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，保险责任部分第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 强险调整为：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额x元。原告要求被告进行保险理赔未果，诉至本院。 本院认为：原告天顺公司就豫x号、挂车豫x号 ...

一审中答辩称：杜某某的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。首先，本案是因机动车第三者责任保险理赔发生的保险合同纠纷，解决纠纷或者主张权利必然依据双方签订的保险合同 牌厢式运输车，车牌号是蒙x，投保的险种包括机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款和盗抢险 ...

5830元是驾驶员不当处理造成的，剩余778元同意赔付。 保险公司向本院提交以下证据予以证明：机动车辆保险理赔调查询问笔录。 就机动车发动机涉水熄火后再启动的损失 公司索取，但并不因此而影响该条款约定内容的法律效力。”保险条款第一条约定，家庭自用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定 ...

在理赔过程中，三者车辆定损金额4300元，汪某某的车辆在北京保利星徽汽车销售服务有限公司估计损失金额为10万元左右，人保丰台公司以汪某某车辆未上牌照 修理费4300元，其自行修车支付修理费x元。在汪某某向人保丰台公司申请理赔时，被以保险车辆未领取牌照为由拒绝。 一审法院判决认定：汪某某与人保丰台公司 ...

下车牌号为京x小客车，投保了机动车交通事故责任强制保险、汽车损失险(保险金额/责任限额x)、商业第三者责任险(保险金额/责任限额x)、不计免赔率。车辆损失险、 支出的比例已被生效的人民法院判决书所确认。现首源劳务公司要求石景山支公司理赔数额在保险金额范围内，故石景山支公司作为京x小客车的投保公司应予以 ...

’。事故时某场某环卫工人叶先生介绍，电动车驾驶人受伤很严重。‘他就躺在汽车后面，只有一只手慢慢地移动，不能说话。他的后脑勺开了一个口子，鼻子 公司应承担的赔偿责任范围应依照相关法律规定及合同约定来认定。本案中某保险公司应承担交通事故强制保险理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定 ...

发生在保险期间内，被告高安支公司现应对本事故产生的损失进行保险理赔。原告的部分诉讼要求不合理，标准过高，无法律依据，其中精神抚慰金25000元无法律依据 拟证明超载负赔是百分之十。 17、道路交通事故认定书一份，拟证明被告邝某汽车违法超载。 经本院组织，原告与两被告质证情况如下： 被告邝某对原告提供的 ...