××号房屋被拆迁，1996年10月29日被告中虹公司与邬×法签订《房屋拆迁安置协议》，该协议没有明确将三原告计入应安置人数内。为了维护三原告的合法权益，故 。1996年8月20日中虹公司取得沪房虹拆许字（96）第X号房屋拆迁许可证。1996年10月29日邬×法就临平路×××弄××号房屋与中虹公司签订《 ...

国土资源局颁发的汴拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证，具有拆迁资格，丁某甲的房产位于该许可证确定的拆迁范围之内。 一审法院认为：元宏开发公司与丁某 了名字，整个协议书除了丁某甲三个字以外的其他项目和赔偿数字全是空白，更没有元宏开发公司的公章和签字。该空白协议是无效合同。请求二审法院撤销（2009） ...

转让的有关手续由乙方全权办理。1999年9月8日沈阳市房产局给第三人安装公司下发了房屋拆迁许可证，第三人安装公司给被告鑫源公司办理了相应的拆迁手续 连带责任。 张某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。 安装公司未作答辩。 本院 ...

转让的有关手续由乙方全权办理。1999年9月8日沈阳市房产局给第三人安装公司下发了房屋拆迁许可证，第三人安装公司给被告鑫源公司办理了相应的拆迁手续 连带责任。 张某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。 安装公司未作答辩。 本院 ...

间约48㎡(土地使用面积40.02㎡)，相关证据有华盛公司的企业法人营业执照、房屋拆迁许可证，被告杨某某的营业执照、税务登记证，本院所收集的勘验笔录和照片。上述 合法性和关联性予以确认。被告杨某某提供的自己测量的房屋面积，其取得的形式没有合法性，且与房屋管理部门的颁发的证书不符，故本院不应采纳。被告自 ...

问题来访的答复”认为某某国际城二期3、4、X号栋B、C户型厨房设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。2011年3月22日， ，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协某》、建设工程某划许可证、城市房屋拆迁许可证、朝阳二村改造建设指挥部宣传资料、2007年房屋 ...

，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协某》、建设工程规划许可证、城市房屋拆迁许可证、朝阳二村改造建设指挥部宣传资料、2007年房屋 相关问题进行了答复，认为该项目的规划审批是依法依规按程序审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。综上，城建投公司没有 ...

，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协某》、建设工程规划许可证、城市房屋拆迁许可证、朝阳二村改造建设指挥部宣传资料、2007年房屋 相关问题进行了答复，认为该项目的规划审批是依法依规按程序审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。综上，城建投公司没有 ...

，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协某》、建设工程规划许可证、城市房屋拆迁许可证、朝阳二村改造建设指挥部宣传资料、2007年房屋 相关问题进行了答复，认为该项目的规划审批是依法依规按程序审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。综上，城建投公司没有 ...

，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协某》、建设工程规划许可证、城市房屋拆迁许可证、朝阳二村改造建设指挥部宣传资料、2007年房屋 相关问题进行了答复，认为该项目的规划审批是依法依规按程序审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。综上，城建投公司没有 ...