合理，与建筑公司所列施工进度安排基本一致，没有背离总施工合同约定的施工期限，故分项施工合同对工期的约定应为有效。实际履行中，双方既要遵守总施工合同 就以上问题向科技园公司或监理公司提交书面报告，本院对以上问题是否已实际影响工期，以及应当顺延工期的具体时间无法认定，故不予采信。据此，建筑公司未在约定的 ...

同类型案件当事人左汝玲超出法定期限才提交电话录音、证人证言等证据材料，且电话录音多次谈到签署涉案合同，其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后。 庭审前，李某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼请求都 ...

同类型案件当事人左汝玲超出法定期限才提交电话录音、证人证言等证据材料，且电话录音多次谈到签署涉案合同，其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后。 庭审前，黄某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼请求都 ...

地履行自己的义务，均存在违约行为，造成合同无法继续履行，应各自承担相应责任。2、委托合同是否应解除的问题。首先该合同已失去继续履行的客观条件，且双方 应得报酬的方式，应以双方合同约定的佣金计算基数“有效销售合同金额”的本意即浙南公司已取得或能够取得的金额为基础，因此，在没有证据证明21套房屋已经售出或 ...

工程项目经理部报销，而该项目部又将相关票据交由株洲市汇亚房地产开发有限公司审核，没有依据合同约定在一个星期内报销相关费用，办理承兑汇票时开支和费用的票据仍存在 争议焦点为，第一、关于事实和证据方面，原审判决的x.73元款项是否真实，包括曹东彪出某某对账单是否有效、上诉人承担了办理承兑汇票的部分罚息是否 ...

备忘录来证明原告施工质量不合格，本院不予采纳。被告未按约定的时间支付工程款，构成违约。原告在签订合同时向被告提交的是深圳市联众空调设备有限公司的报价单，不 期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、安厦监理公司对本案工程是否进行了监理，其工作人员的签字是否有效。2、 ...

是否违约，是否应支付违约金300万元；2、原、被告双方签订的股权转让合同是否有效。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：第一组证据：1、五位被告的委托书 搬出环通公司。原告以被告将租房户和租赁单位搬出环通公司的时间超过约定的期限，已构成严重违约，并给原告造成重大损失为由，向本院提起诉讼，要求被告 ...

未到位，导致窑被烧毁的损失。 经庭审举证质证，沈矿公司的质证意见是，光盘没有骑缝章，对其真实性不认可。 本院再审对双方当事人提供的证据的认证：证据1系泰 接受其交付的图纸后，其仍未能在合理期限内完全交付宝天曼公司定制的设备，构成根本违约。（二）合同约定的1%的违约金是否过高，应否适当予以降低。《合同法 ...

，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。2 原告葛某某。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告焦作政 ...

文档方案，并明确说明了有多少页。如果信诺时代公司在7个月的时间内没有提交安装报告，慈铭健康公司依据合同必须要提出书面异议，但是其并没有提 铭健康公司与信诺时代公司进行沟通的事实予以确认。 本案争议的第二个焦点是软件是否安装成功，对此，本院认为依据现有证据可以证明信诺时代公司的软件安装义务已经履行完毕， ...