承担10%/月的违约金、赔偿给出卖方造成的相关损失，直至买受方如约履行义务。合同签订后被告付给高新盛隆公司货款x元，高新盛隆于2006年10月17日将 公章或合同专用章方为有效。此合同附件未加盖印章，也未提供授权委托书，该证据本院不能采信，因此不能认定买卖双方已经约定变更付款日期。被告应当按照原买卖 ...

（反诉原告）的诉辩主张，本案双方对以下问题存在争议： 一、被告是否应当向原告赔偿开办费、办公费、交通费、业务招待费等各项费用损失x元；二 ，证明实际损失的情况，也即申请对这些凭证进行司法鉴定：1、2004年签订合同以后产生的费用，包括办公费2939.30元、房租费4645.20元、电话费1861.65 ...

承担10%/月的违约金、赔偿给出卖方造成的相关损失，直至买受方如约履行义务。合同签订后被告付给高新盛隆公司货款x元，高新盛隆于2006年10月17日将 公章或合同专用章方为有效。此合同附件未加盖印章，也未提供授权委托书，该证据本院不能采信，因此不能认定买卖双方已经约定变更付款日期。被告应当按照原买卖 ...

买方接到工厂通知交货日期后半月内款不到，原1／3预付款作为赔偿工厂损失费用。合同规定具体交货数量和交货时间见附件。 Y－X号合同也签订于1994年2月 原售货合同关于加工方式和价格进行了重要修改。该补充协议充分说明了售货合同真实、有效，明确了双方的权利和义务。 （2）申请人发货后向被申请人发传真提示其 ...

买方接到工厂通知交货日期后半月内款不到，原1／3预付款作为赔偿工厂损失费用。合同规定具体交货数量和交货时间见附件。 Y－X号合同也签订于1994年2月 原售货合同关于加工方式和价格进行了重要修改。该补充协议充分说明了售货合同真实、有效，明确了双方的权利和义务。 （2）申请人发货后向被申请人发传真提示其 ...

真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人应严格遵守合同的规定，履行自己的义务。本案中，双方签订的《合同书》约定原告应于2003年4 操作安排计划可以证明新南方公司已交付瓷砖，这是完全错误的逻辑推理。新南方公司是否按时交付瓷砖，均应有天其公司的签收确认或相关某据证明，但新南方公司 ...

份不予支持。原告与第三人签订的《购房借款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，并在法定部门登记备案，故合法有效，当事人应予履行，第三 购房款是没有理据支持的，一审法院认定事实及适用法律正确，为此，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人称：原审判决是正确的，根据合同第十条乙方是否追究甲方 ...

份不予支持。原告与第三人签订的《购房借款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，并在法定部门登记备案，故合法有效，当事人应予履行，第三人 房款是没有理据支持的，一审法院认定事实及适用法律正确，为此，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人称：原审判决是正确的，根据合同第十条乙方是否追究甲方 ...

份不予支持。原告与第三人签订的《购房借款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，并在法定部门登记备案，故合法有效，当事人应予履行，第三人 房款是没有理据支持的，一审法院认定事实及适用法律正确，为此，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人称：原审判决是正确的，根据合同第十条乙方是否追究甲方 ...

份不予支持。原告与第三人签订的《购房借款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，并在法定部门登记备案，故合法有效，当事人应予履行，第三人 房款是没有理据支持的，一审法院认定事实及适用法律正确，为此，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人称：原审判决是正确的，根据合同第十条乙方是否追究甲方 ...