本院认为： 民事诉讼法第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由 零八条的规定，应予受理。原审法院认为徐某对两被告提起诉讼应以所提作品与被告具有某种法律上的关系为前提，或者应以当事人间就权利状态或其他法律状态存在 ...

，故起诉请求判令被上诉人向上诉人支付货款人民币1,095,428元。 原审认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同 祥翔公司印章的委托书的内容相悖，且祥翔公司本身也与本案的处理结果有利害关系，故对其声明免除自身义务的证明内容不予采信。上诉人否认被上诉人提供的 ...

的上诉答辩称：吕某某与狮山卫生所之间建立了事实上的劳动关系，与狮山办事处并不存在法律上的利害关系。如果狮山卫生所没有法人资格，吕某某应向设立狮山 的法人单位主张权利，狮山办事处并不是本案的另一方当事人。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，狮山办事处请求二审驳回上诉人吕某某的上诉，维持原裁定。 ...

本院认为： 民事诉讼法第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由 零八条的规定，应予受理。原审法院认为徐某对两被告提起诉讼应以所提作品与被告具有某种法律上的关系为前提，或者应以当事人间就权利状态或其他法律状态存在 ...

作为证明其价值的根据。本院确认被上诉人提交两份证言，因证人与某上诉人有利害关系，违背证据的合法性原则，不能作为证明本案未超过诉讼时效的根据。 本院依据 淮海信用社贷款55万元，双方签订借款合同、是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方应严格履行，上诉人未按约定偿还贷款，但 ...

有异议，称合同第二条虽确定原告为项目负责人，但不能证明原告与百盛公司有法律上的关系。准入证是证明百盛公司有权雇用施工队伍进入石油管理局的施工项目，因经济 ，造成几次返工。二被告均有异议，称证言人都是原告的工人，他们与原告有利害关系；材料如有供应不及时或质量有问题，应有被告方人的签字。本院认为，上述证言 ...

，交某事故发生于工作时某之外、工作地点之外，是第一被告个人行为，皖之星在法律上没有为其员工张某丙所致事故的损害后果向原告承担赔偿责任的基本依据。原告没有 的赔偿责任人，该两份单据与其有极为重要的利害关系，皖之星汽车销售公司有足够的理由质疑其所反映的事项的真实性，从证据规则上来说，如果仅有这两份孤证，是 ...

，已发生法律效力。鲁山县人民法院于2000年10月24日作出(2000)鲁民监字第X号民事裁定，进行再审。鲁山县人民法院再审诉讼中，追加与该案有利害关系的平顶山市X 董某在本案中系居间介绍人，因此对汽车买卖的后果无利害关系，亦不应承担付款义务。 关于原审被告上某所称“其中43.5万元是交给了董某，董某 ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，天南公司与本案有直接利害关系，具有本案的诉讼主体资格。 天南公司从2008年2月3日起具有对龙口 所进行的生产经营活动等一切民事行为也是无效的，不受法律的保护。综上，天南公司的诉讼请求没有法律和事实根据，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回天南公司的 ...

审理。在审理过程中，被告湖南省建设工程集团总公司以李某与本案有法律上的利害关系为由申请追加李某为本案被告，本院于2010年12月7日通知李 。 审判长赵强军 审判员黎昌庆 人民陪审员朱明 二○一一年九月八日 书记员王婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的 ...