通知义务，符合《合同法》有关债权某让的相关规定，该债权某让对三山公司发生法律效力，即在原告华融公司与被告三山公司之间形成了新的债权某务关系， 在签订保证合同中的真实意思表示。按照最高某民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条的规定，保证人黄河公司对此不应承担民事责任。对原告作为 ...

公司）为与被上诉人三亚红树林某业有限公司（以下简称三亚旅业公司）请求确认仲裁协议效力纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６）三亚民二初字第１６号民事 的仲裁条款有效。 被上诉人三亚旅业公司答辩称：该公司提起诉讼，符合法律规定，不存在延迟付款问题；原审法院受理三亚旅业公司的起诉，于法有据；本案 ...

只是第二被申请人委托浙江××集团有限公司做的几笔业务，他们之间只是委托关系，产生的法律后果只能由委托人第二被申请人承担，而且这几笔业务均以FOB方式成交，运费 于《协议》所涉及的2001年2月至12月期间，并与本案争议的问题直接关联，具有证明效力。 仲裁庭对被申请人提出的申请人提交的证据不具有证明效力 ...

“5.6”事故调查组及建设部专家组的事故分析结论，都把“土方超挖”作为施工单位的主要问题之一，故原告对事故负有责任，原告存在违约行为。 2．因基坑支护坍塌，该 一条之规定，判决如下： 被告中国建筑第五工程局珠海工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币（略）元给原告。 本案受理费（略） ...

组织提起行政诉讼必须符合法定的条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予 ，并且，(2002)珠香法行执第X号《行政执行裁定书》已经依法送达并发生法律效力，其至今未被撤销。而一个生效裁判在未经法定程序撤销之前，具有法律 ...

必须向邹某某退还订金。昌迪公司行为的欺诈性是显而易见的。二、关于认购书的效力问题。因第二期东面没有开窗，昌迪公司答应给邹某某换到第三期，而此时 (2002)顺法民初字第X号民事判决。 二、被上诉人顺德市昌迪发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十内返还（略）元定金予上诉人邹某某。 本案一、二审受理费 ...

公款6970元，其行为已构成贪污罪。上诉人提出本案证据不足，鉴定书存在效力问题以及程序违法，均理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

事后东纳公司对陈刚签署该协议的行为拒绝追认，该协议对东纳公司不发生法律效力。对于东纳公司2001年6月4日、2002年4月14日、2002年 总经理，一直负责处理与卷烟厂有关的业务，卷烟厂完全有理由相信其有权签订关于质量问题的处理协议，这也是当时的客观事实——佛山中院在驳回卷烟厂关于管辖权的上诉的裁定 ...

了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，已发生法律效力的民事判决书可作为案件处理的依据。海口市中级人民法院(2000)海中法经终 被上诉人的答辩意见。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、1992年1月，被上诉人张某、柯某某与海口市 ...

(即侨诚商住楼主体工程)，由于原告施工中存在严重的营私舞弊行为、工程竣工后出现质量问题以及原告未交齐有关竣工资料等原因，至今尚未办完工程结算手续，故不存在 真实，主体适格，合同内容亦未违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同。 2．关于侨诚花园一、二期工程的结算效力问题。 原告于1997年1月27日将 ...